Re: 全面封鎖 中國網軍大刪茉莉花

[weekstop (weekbee)]

: 網路資訊的流通本身不是一種商業行為

網絡資訊流通本身就是商業行為，讓你產生錯覺，只是因為目前實施的免費模式：大
多數門戶網站和搜索引擎并不直接像普通用戶收費，而是通過收取廣告費，或者競價
排名來獲得收益。

難道每天塞進你郵箱登滿廣告的免費報紙，就不是商業行為？

: 當然  有些網站要付費  家裡也要付網路費  但網路  基本上是一個訊息平台
: 不是嚴格意義下的市場
: 要把網路上的資訊  跟那種需要課關稅的商品比較  恐怕要拿兩者類比有點遠
: 當然  廣義來看  他們都是一種交換  但這也只是廣義來看
: 其實一旦細分  恐怕不能一概而論

登滿廣告的免費報紙，就可以不受限制，四處散發了？
PS: 多讀點關于商品/市場的書，共勉之。

: 我覺得你可以有權利替網路過濾辯論  但是你至少要從兩個方向來說明
: 1.  網路過濾的好處或利益  以及對誰有好處和利益
: 2.  網路過濾的道德價值
:     提出當局過濾網路到底是從哪條中國特色的馬克思主義的倫理學做出發點

根本不需要高深的倫理學知識，只需要具備最基本的網絡知識就可以了。

您覺得登滿廣告的免費小報被限制傳播，是好是壞，對誰有好處和利益？
限制傳播登滿廣告的免費小報，是否是一種不道德的行為？

PS：你通過搜索引擎檢索關鍵字，你有沒有想過為什么會是這種返回
結果次序，其實這種結果次序排名，本身就是一種網絡信息過濾，誰
會有興趣去翻出幾百萬條信息的最后一筆呢。

難道搜索引擎是小白兔，每天提供免費午餐？

事實上，你每天都在經歷網絡信息過濾，而不自覺就是了。


: 從您的文意  在下無法分辨你是支持更寬鬆或更嚴厲的網路管制

更智能。

: 或者  我更應該請教的是  你覺得哪些訊息不正常  必須被屏蔽？

有違背中國國內法律。

: 以及你認為這些訊息如果被獲知以後  會造成什麼情形？

網絡不能成為傳播色情惡意造謠煽動的廉價工具，最終維持社會穩定的成
本還是由全社會來承擔的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.56.132.115
推 smvv:最後一段說的沒錯。
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (02/22 15:09)
噓 amperp:中國國內法律不是多數中國人民定的
→ amperp:就只是一小撮的黨員定的，他們還可以不遵守
→ amperp:講的更白一點，"茉莉花"三字哪裡違法律?
#1DOfF9Kc 這位不妨自行檢驗一下
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (02/22 15:20)
噓 amperp:中國茉莉花革命七字哪裡違反法律?
還真有掩耳盜鈴的，最好煽動顛覆政府，沒有違反法律
※ 編輯: weekstop        來自: 77.56.132.115        (02/22 15:28)
噓 amperp:那麼"中國牡丹花革命"會不會違反法律?
→ amperp:那麼喊中國無產階級革命會不會違反法律?
→ amperp:那麼喊中國產業革命會不會違反法律?
→ xianY:咳咳 說實在 台灣有全部是廣告的"類似"報紙
噓 Scion:茉莉花革命的訴求哪裡跟顛覆政府有關？
→ puec2:樓上，搞合成照片把青天白日放上天安門
→ puec2:就算是顛覆政府囉～
→ Dean00:查九評共產黨沒問題吧,怎麼也被禁了
推 mstory:中共就是政府，推翻中共就是推翻政府
→ mstory:誰都不能取代中共來執政XD