推 RIFF:中國說的[一個中國] 是一個反民權口號125.232.128.223 02/22 16:06
→ XiFangShiBai:民權和領土完整相沖突的話，就請委屈 218.94.10.210 02/22 17:16
→ XiFangShiBai:點咯 218.94.10.210 02/22 17:16
虛無飄渺的用說的92共識這個名詞，在21世紀前根本都沒有人提過，但他實用的地方，是
成了突破兩岸僵局的一個"共識"，也能說它變成了改善兩岸關係一個琅琅上口的政治口號
。現在更多的場合中國也都用"92共識"來代替要台灣承認"一個中國原則"，因為聽起來比
較沒有刺激性。
幾年前胡布熱線，胡主席曾公開說兩岸應在92共識，一中各表的基礎下展開對談，我記得
這是胡當國家主席後第一次親口說出"各表"的字眼，但當時官方傳聲筒則還沒有正式發佈
且承認，其實也就是兩面手法。現在兩邊都在講92共識了，但所謂的各表，其實是中國最
討厭聽到的，所以強調的始終只有一中啦。1992年後到現在，我們很難從任何中國官方的
論調中聽到有各表這兩個字，都是"一個中國，沒有各表"，官方正式文稿，不管中英文，
都不會允許各自表述的觀念。
最明顯的例子是2011年1月12日新華社的英文稿：
The organizations reached what is called the “1992 Consensus,” under which
both sides adhere to the one-China principle.
裡面明確提到了1992 Consensus，但是，你不可能看到有關各自表述的字眼。
92共識其實也就是各說各話，彼此都有共識你會說你的，我會說我的，這就是惟一的"共
識"。
說實在的，我和我朋友聊天，他在我面前大讚一個志玲最棒最美我愛死他了，但回到家我
開始幹樵她是漂亮，其實我才不喜歡他，這還需要跟你取得什麼共識，這我的自由嘛。
所以assistking說的我很贊成，就是
1. 中華民國的未來就是要跟中華人民共和國統一
2. 中華民國不會有完整的國際法人格
我想再加上第3點
92共識，一國二制。
現在有些人誇讚這是甚麼政治妥協與變通藝術的最高境界，但只要遇到實質性核心問題，
很多真面目就會露出來，給人看破手腳，給人利用。想繼續模糊、自己安慰自己可以，但
還有多久的時間可以玩?
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 politics 看板 #1DKCTz5- ]
: 作者: assistking (美聲歌手) 看板: politics
: 標題: [討論] 破解九二共識
: 時間: Tue Feb 8 12:32:57 2011
: 所謂的九二共識居然成為一個討論熱點
: 所謂九二共識只有兩個重點
: 1. 台灣的未來就是要跟中國統一
: 2. 台灣不會有國際法人格
: 我也可以換個說法
: 1. 中華民國的未來就是要跟中華人民共和國統一
: 2. 中華民國不會有完整的國際法人格
: 不過就是中國既有對台政策的延續而已
: 九二共識不管是否存在
: 反正說穿了所有的重點就只有這兩點 只差中國沒有設下時間表
: 中國不設下時間表 是給自己一個臺階 一個不立即動武的臺階
: 畢竟它現在還沒有準備好 施琅號還沒蓋好
: 等到它準備好 台灣要怎麼辦？ 對吧！
: 這才是我們該去想的事情吧 不必再去爭論九二共識的有無
: 我破解了九二共識 不等於我不理解我方(台澎金馬所有住民)現有處境的艱難
: 事實上就連R大早就都點破了 而我這根本也算不上什麼破解
: 我的訴求很簡單 我再寫一次
: 九二共識不論有無 中國對台既有政策反正就是延續著
: 1. 中華民國以後要跟中華人民共和國統一
: 2. 中華民國不會有完整的國際法人格
: 這兩點
: 不論有無九二共識 這兩點核心內涵不變
: 所以 我們何必去爭論九二共識的有無?
: 目前的[九二共識] 它的確是一個不斷被層壘地解釋所覆蓋的概念
: 但不管添加再多華麗的辭彙 我們只要緊緊抓住這兩點內涵
: 我方自然對所有共識 宣稱 聲明有一個基本的認識
: 對岸對台灣的任何共識 宣稱 聲明
: 也都必須從這兩點有無鬆動來衡量其內部對台思維是否有重大改變
: 我非常贊同R大的說法 我方重提 大提九二共識 是我方的緩兵之計 權宜之計
: 要我用一個比較文學的詞彙來形容的話
: [九二共識]是[華麗的浮動能指]
: 這已經不是用反對或支持兩個動詞所能說明的
: 如果用我自己的話來表達我的心境 那我會說
: 在我方如此艱困的情勢下 我個人只好不反對九二共識
: 離中國完全準備好對我方動武的武力 還有一段時間
: 我們要利用這一段時間做點事
: 勤修內政 精修武備 硬軟實力一併提升 勿恃敵之不來
: -----------------------------------------------------------------------------
: 心得
: 我編輯過了 把一些直指問題的推文留下 方便閱讀
: 最近民進黨內部還出台了三個小論述
: 1. 呂秀蓮 九六共識
: 2. 謝長廷 憲法各表
: 3. 蘇貞昌 台灣共識
: 我看了就很好笑 幾乎一樣的東西可以發明三個名詞
: 不過仔細耙梳 還是可以看出來誰高誰低
: 呂秀蓮的說法 比較具有內涵 承認中華民國的合法性以後
: 自然可以涵括謝長廷的憲法各表 更可以涵括蘇貞昌的台灣共識
: 只有呂秀蓮的說法可以超過四不一沒有
: 謝長廷和蘇貞昌的說法沒有超越四不一沒有
: 其實這麼多年下來 我比較佩服陳水扁的一個口號 『一邊一國』
: 各位 我強調一下 我也不喜歡陳水扁的貪腐行徑與執政能力
: 我只是喜歡這個口號
--
-我越來越不相信短期投打對決的成績，因為到最後會發現只會越趨於平衡而已。-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.209.83
※ 編輯: smvv 來自: 203.67.209.83 (02/22 16:03)