Re: [討論] 中國不可能有茉莉花革命的真正原因

[previa (.)]

由西方的觀點來看中國人對國家的定義，再來論是否會有革命還比較有意義

馬丁‧賈克 (Martin Jacques)在TED的Talk：
  了解中國的崛起  http://0rz.tw/d1X2I

內文提到的點，請深思過後再來想想是否會有革命的可能性吧。

就算是當初64天安門事件，學生的訴求也不是類似搞的全中國分崩離析的

那種革命。所以基本上寄望中國產生四分五裂的那種革命是不可能的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.96.89.116
→ assistking:其實當時學生的訴求很溫和啊
→ assistking:只是要改革  如果當時鄧小平出來講句話
→ assistking:也許可以扭轉悲劇
→ previa:其實所謂西方民主是對的價值觀，根本是錯的
推 assistking:喔  樓上跟我立場相反
→ hongyu705:革命的目的其實是為了更好的生存下去
→ hongyu705:但是往往由于長期累計的不滿情緒而將
→ hongyu705:自己的訴求極端化非理性化~~
→ hongyu705:然后把為了生存的斗爭變成了簡單粗暴的
→ hongyu705:政治復仇
推 assistking:說真的  他說大運河那一段說太簡單
→ assistking:那不是一個連續的工程
→ assistking:再來  他用柯保安的書  也太久了
→ previa:可以請assistking說一下有比較新的資料嗎?
→ puec2:這個人上網查一下全都是在捧中國的
→ puec2:不過以前也一堆人在捧史達林 不奇怪
推 assistking:柯保安在美國主打中國中心論
→ assistking:我覺得這的確是一個很好的觀點
→ assistking:可以幫助我們理解科學革命以前
→ assistking:中國在這個世界中所扮演的角色
→ assistking:但我個人對於任何中心論都滿感冒的
→ assistking:要用世界的角度來看歷史
→ assistking:我推薦大力作
→ assistking:帖木兒之後：1405 ~ 2000年全球帝國史
→ assistking:博客來就有賣
→ assistking:忍不住多嘴  這一本太棒了
→ previa:感謝，請問有其他推薦的書嗎?
→ assistking:看這一本就好了啦
→ assistking:其他在台灣不一定買得到
→ assistking:白銀資本  大分流  都不錯
→ previa:感謝!:)
→ assistking:另外  既然提到柯保安
→ assistking:那就推一下他那本  在中國發現歷史
→ assistking:老歸老  可以看一下這些漢學家在想什麼
→ assistking:賈克先生所說的東西  其實不是很新穎
→ assistking:他對西方文化的那些批判
→ assistking:在人文學界都有提過  不過他整理地很好
→ previa:Thanks. 不過這本跟白銀柏克萊目前都沒貨
→ assistking:但是他很多地方也實在有點過度推論就是
→ assistking:買二手的吧  不然就去圖書館翻
→ assistking:露天就有那本  在中國發現歷史
→ assistking:http://ppt.cc/cK!C  二手白銀資本
→ puec2:我正在看帖木兒之後
→ puec2:那個翻譯......不敢恭維
推 assistking:樓上讀原文啊  厲害
→ assistking:我讀中文版
→ puec2:我也是讀中文版
→ puec2:有買英文版的衝動 但是怕專有名詞看不懂>_<
→ previa:我來買原文版好了XDD