Re: 臺媒駁綠營“兩岸論述”：臺灣前途要13億人同意

[mstory (m的故事)]

※ 引述《drafild (小爪)》之銘言：
:      誰告訴你大陸人沒有講話的資格﹖中共不是大陸人﹖你所看到的關於中共的
: 所有負面消息不是大陸人講的﹖全是悲天憫人的國際民主人士們沖破中共的重重封鎖
: 打探到並發布的﹖
中共是大陸人啊
但是中共是大陸中的特權份子啊
你只要不是中共
你就沒講話的權力
只有中共才有說話的權力
中國的平民沒資格與中共平起平坐

:     凡是台灣美國的投票就是真的﹐凡是大陸的投票都是假的﹐對吧﹖
投票是要由自已的意志來決定的投票才叫投票
像中國這種凡事都由中共來主導的國家
那種投票只能叫投票秀
不叫投票
你們中國人要浪廢錢去用投票秀
那也不關我們台灣人的事
凡正你們中國人就是沒有資格決定台灣的去留
只有台灣人才有資格
要統一與否是看我們台灣人高不高興
你們中國人根本沒講話的餘地
就算你們公投順利通過明天要統一
我們台灣人也不會理會你們中國人的
你們中國人可以去辦辦看啊
看那個台灣人會理你們中國人投了啥票?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96
推 twed:和平和發展是世界主流，兩岸共榮也是趨勢
→ twed:你不能代表20年後台灣人的觀點，日本人當年
很簡單嘛
台灣才2300萬
中國人可以不用理會我們台灣人
自已去辦一個公投啊
說明天就要台灣跟大陸統一的公投啊
看辦完之後
台灣會不會因為這個公投就跟大陸統一了啊
反正一定會過的
但是過了之後
你認為台灣就會接受，然後就統一了嗎?
你覺的有可能嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 18:49)
推 twed:辦公投是無能的政府幹的事，為這個公投沒意義
是啊
歐美國家辦公投的很多
都很無能嗎?
人家的人均比中國人高太多了
生活品質也比中國人高很多
你講的話
一點說服力也沒有
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 18:54)
推 twed:你看看辦公投的歐洲國家哪個強?正是因為政府y
我比較好奇的是，強的定義是什麼?什麼叫強?能不能解釋一下呢?

→ twed:無能，才會把責任轉嫁給老百姓.人均高又如何
難到選舉就不是公投的一種嗎?
照你的邏輯，美國也是不強的國家吧
還有
民主國家本來就是最好由人民一起來參予
而不是權力一把抓
這也是人民選擇的生活方式的一種
只要能讓國家好
就算公投又如何呢?
誰規定就一定要由執政者來規劃一個國家的未來才行呢?
人民就不能自已規劃嗎?

→ twed:盧森堡人均高，但這個國家可有可無，對國際
→ twed:社會無任何影響
國家的責任是對人民負責?還是要對世界負責呢?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 22:52)
推 twed:這就是大小國家之間的區別了，大陸是大國，聯
美國就不是大國了嗎?
→ twed:合國常任理事，除了對人民負責，也有國家責任
對人民負責的方式是限制人民的言論自由嗎?
不準人民對共產黨有意見嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 22:57)
→ twed:消除貧苦，氣候變暖，南極保護等都有責任，比
→ twed:人均高的盧森堡影響大多了
呵呵，影響大多了又怎麼樣?
身為一個國家連保障人民的權益都做不到
這種有影響的大國也沒什麼了不起的
影響大但是比小國家還要差勁
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 23:00)
推 twed:埃及、利比亞事件后大陸都有去保障國民啊，倒
→ twed:你對權益的理解很狹窄
人民的權益只有旅遊暴亂的時候去讓他回來嗎?
那你對權益的理解是什麼呢?
我的理解是憲法寫的一切，政府都要保障到
請問中國有做到憲法裏一切的規定嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 23:09)
→ twed:大陸海軍也在非洲保護人民的利益，還順帶著
人民的利益只有在外海嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 23:10)
→ twed:保護了臺灣和其他國家的利益，盧森堡能行嗎？
身為一個國家只會對外做面子，沒什麼了不起的
修身、齊家、治國、平天下，中國做到了沒有?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 23:14)
推 twed:國內當然也有啊，當騷亂出現的時候保護無辜
當人民跟中共抗議的時候，用坦克壓
當人民去爭取應有的權益的時候就捉去關
這是保護無辜嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 23:15)
→ twed:商家不被搶，砸、燒，還保護無辜女孩不受傷害
那請問趙連海被捉去關的理由是啥?
那請問劉曉波被捉去關的理由是啥?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 23:15)
→ twed:其中也包括美國、臺灣的女記者
只不過是動用軍隊平亂而已
沒什麼了不起的
憲法規定的事
中共做到了嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 23:16)
推 twed:大陸當然不是十全十美的，但我不會以點蓋面
→ twed:大陸在變好，我能感覺到，我有信心隨著大陸
→ twed:的經濟發展，大陸會更加開放，人民會更加自由
→ twed:羅馬不是一天建成的，大陸的民主進程也不會
→ twed:一蹴而就
從中國處處封鎖言論自由來看
我們台灣人對中國可沒啥信心
一個不尊守憲法的國家，很難讓人認同他
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 23:39)
推 twed:在目前兩岸政治對立的狀態下，如果你對大陸有
→ twed:信心，我倒覺得很奇怪。剛才有臺灣網友說
等中國保障人權的水準能超過台灣的那一天
也許二岸才有機會談和平統一
在那天來臨之前
二岸不可能和平統一的
→ puec2:我也相信大陸會越來越自由。
→ puec2:不過那就表示現在不自由嘛。
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 23:53)
推 richshaker:中國的團結更重要 by格達費
推 twed:大陸經濟不發展，臺灣才能國泰民安。心態可見
中國的人權與經濟沒同步發展
而且經濟愈強，能用的武器就愈好
就威脅到台灣了
你覺的大陸的經濟發展了，對台灣會好嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (02/24 23:57)
推 chungrew:中國共產黨把中國人都管住了，讓台灣人
→ chungrew:去中國經商或觀光，都可以享受的很好
→ chungrew:如果不考慮人權價值與與公平正義的話
推 twed:所以才有七塊論，人權問題很難分清哪些是善意
→ chungrew:純粹就功利的觀點來看，對外人不一定不好
→ twed:哪些是被作為工具，所以只能相信自己
推 chungrew:大力消耗中國的環境保護與天然資源，用
→ chungrew:廉價勞工來滿足外國投資者的需要，也只有
→ chungrew:專政的中國共產黨才能做到這種事XDDD
推 puec2:不要難過啦，我說的是事實。
→ puec2:如果毛岸青在世，中國大概就是巨大的北韓。
→ puec2:台灣的廠商就不會因為同文同種，語言相通
→ puec2:外移得這麼快
→ puec2:外國下訂單的廠商也不會逼台灣公司移到大陸
推 richshaker:不過金門、馬祖人會很可憐
→ puec2:大陸越發展，台灣就會越邊緣化。
→ puec2:台灣最後終究會回歸平淡吧。
→ puec2:大陸發展的這些年，台灣幾乎沒有顯著的發展
→ puec2:很多人喜歡說是因為台灣的政治太亂。
→ puec2:我倒覺得是因為資源都跑到對岸去了。
→ puec2:當然會有人說那是因為李扁20年搞對抗鎖國。
→ puec2:我不能同意。李登輝都提出國統綱領了，是
→ puec2:中共拒絕的，那台灣要在什麼基礎上與對岸
→ puec2:交流？
→ puec2:接受一國兩制嗎？
→ puec2:不過想想李登輝後來搞得兩國論，好像責任
→ puec2:也不能撇得太乾淨。
→ puec2:七塊論大陸的經濟不一定不好喔。
→ puec2:歐洲也是分成好幾國，經濟有不好嗎？
→ puec2:這樣子沿海省分賺得錢不用拿去補助西部。
→ puec2:發展只會更快。
→ puec2:而且如果是民主政體,台灣只會更快被邊緣化。
→ puec2:更別說中共如果宣布讓台灣獨立，台灣經濟
→ puec2:會死得更快XDD 我想有人中了綠營的
→ puec2:中國分裂-->經濟衰退-->台灣獨立 的陷阱了
推 chungrew:兩國論是李登輝最後一年的事了，跟之前
→ chungrew:差很多，那時李登輝的掌控力已大幅下降
→ chungrew:不過puec2的推文，我大部分可以同意！