推 Aadmiral:專制國家通常有權力無視國內的災難61.64.174.172 02/25 08:48
→ Aadmiral:比如說...唐山大地震61.64.174.172 02/25 08:48
嗯，很乖巧地不提2年多前的汶川，改提34年前的唐山了。
要談汶川, 就來聊聊吧
因為專制腐敗政府建的豆腐渣校舍害死多少小鬼我就不提了
我們就單提地震後
1. 一個村官就貪污 100萬
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1864998.shtml
2. 千里之外的浙江官員也不落人後
http://news.xinhuanet.com/legal/2010-10/19/c_12675538.htm
3. 地震專家當然不能客氣
http://yanzhenlin.blog.hexun.com/61505900_d.html
4. 連在中國的紅十字會都不能免俗
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200805/39793.html
5. 汶川縣長雖然自己的轄區是最大重災區, 撈錢還是不能落人後的
http://www.shgclw123.com/html/2011-02/3490.htm
更不提一堆強迫企業捐款
在那時沒有一家外資企業沒有被強迫捐款
這些錢也都到了共黨官員手中
一個政府一個國家
利用這樣的天災,從上到下大肆謀利貪汙
在民主國家早就下台N次了
但在中國不光可以安穩繼續A錢
還有一堆像PTT這些中國人力挺ˋ
這都是民主世界人民所不可想像的
--
統派名言截錄
1.
推 ......:不是你死就是我亡 只有殺光所有主張轉型正
→ ......:義之人 外省族群才能免於全部屠殺
2.
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.43.59
推 Aaron7800:確實是一件很悲哀的事情 162.105.248.49 02/25 09:11
→ weekstop:俺就問一句網絡流言能當論據嗎？ 77.56.132.115 02/25 09:12
俺就問一句你虛弱無力,毫無來由的反駁就能掩蓋這些事實?
※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.43.59 (02/25 09:13)
→ weekstop:網絡流言==事實，這就是你的邏輯鏈條？ 77.56.132.115 02/25 09:14
原來人家提出的許許多多事實證據
只要對黨不利.,你一句都是網路謠言
這些證據就成了垃圾
你還真是金口玉言
這就是你的邏輯?
※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.43.59 (02/25 09:16)
→ weekstop:你給的鏈接不恰好都是網絡留言,z真搞 77.56.132.115 02/25 09:17
→ weekstop:流言 77.56.132.115 02/25 09:17
哦... 原來你一句流言
那些 就都是流言
金口玉言. 佩服!!
※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.43.59 (02/25 09:18)
→ weekstop:某專家某紅十字會員，不是流言是啥？哈欠 77.56.132.115 02/25 09:19
→ weekstop:查無對證的東西也能說是'事實'？贊標準 77.56.132.115 02/25 09:20
大概在中國沒有隱私權保護的概念
所以只要用代名詞,在你眼中就是流言
呵呵...
別人提出的證據都是流言..
你連反証都不需提
果然專制國家人民與民主國家人民
在法律思維邏輯上有根本性的不同˙
※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.43.59 (02/25 09:23)
→ weekstop:原來民主國家人民認為流言蜚語可當事實用 77.56.132.115 02/25 09:24
→ weekstop:還可以當成堂證供耶，法律思維確實很好 77.56.132.115 02/25 09:25
其實weekstop的邏輯有個最大的缺陷
在你的眼中,可能要法院判決才會是事實,否則你都可以說是流言
OK..這放在民主國家來講是對的
但是,在中國就不通了
中國的法院眾所周知所有工作人員,.甚至法警庭丁都是共產黨員
聽黨的話做事
而這些事實則每一件都是揭開黨的瘡疤
對黨不利的事實,卻要由黨的組織審判後
才能在weekstop口中叫做事實
這樣的邏輯
也是只有專制支持者才能提出來的詭辯
※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.43.59 (02/25 09:30)
推 weekstop:就是專制國家的未經證實的流言蜚語==事實 77.56.132.115 02/25 09:33
→ weekstop:這位的邏輯還真不是狡辯啊 77.56.132.115 02/25 09:34
當一個國家的法律已經是黨的工具時
這個國家已經沒有所謂證實這回事了
※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.43.59 (02/25 09:35)
→ weekstop:這就是您對'事實'的定義啊,真自娛自樂 77.56.132.115 02/25 09:41
推 smalljackson:weekstop又被打臉了...XDDD 94.169.45.228 02/25 10:58
推 chungrew:推！weekstop要反駁！也要拿相對的證據吧122.116.151.224 02/25 14:04
→ weekstop:俺還真是莫謂言之不預啊 77.56.132.115 02/25 16:08