Re: [情報] 中國大陸茉莉花革命

[kk103 (以兼易別)]

我開始有點怕了﹐不知道要不要在這位朋友面前把話說得太明白
好吧﹐我盡量說一些大家都承認的東西

※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言：

: ※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: : 我覺得每周一次這種想法不錯﹐
: : 既然第一次能驚動警方﹐第二第三次還能繼續驚
: : 驚到第N次﹐警方也會不勝其煩﹐
: : 而警方每次出動﹐反而又把事件放回到了公眾的視野中﹐確保話題永不過期
: : 如果有人願意認真思考研究﹐再動員造勢
: : （比如想想如何同時做到參與者保護和佔據公共空間兩件事﹐
: : 其實有很多思路可以參考）
: : 說不準接下來一兩年可以造成很大的影響

:   其實說白了
:   這種號召只是無本生意而已
:   多少喊喊 沒用也沒用而已
:   根本不期待有任何成果
:   一鼓作氣 再而衰 三而竭

一鼓作氣是在作戰中﹐要果斷出擊達成作戰目的
因為動員的效果是有限的﹐如果長久拖延﹐人身心都會產生疲勞與倦怠感
但是作戰多種多樣﹐有各種不同的特點和要求

:   每個禮拜都去麥當勞散步
:   麥當勞會很感謝你的
:   你以為中國情治部門都那麼無腦
:   不會偷偷去那裏數這禮拜有誰嗎??

目的就是為了讓它去數人﹐最好它每周都神經緊繃的派一堆警察去維持秩序順便數人
其實選中心廣場是不應該的﹐發動茉莉花的人應該把地點定人流量最大的商業區
讓你去數吧﹐什麼北京西單﹐上海南京路﹐你有種數去﹐
要是把路封了更好﹐全北京上海打廣告了

這樣做
一是給中共的維穩系統制造壓力﹐讓他們神經緊繃﹐
要是接下來每周日他們都得防備群體事件﹐也夠辛苦的
問題是這些臨時的維穩手段不能從根本上解決問題
如果反復使用反而是一種痛苦的消耗

二是借此讓中共替茉莉花免費打廣告﹐
讓茉莉花的中長期效應擴散開來

三也是讓中共在公共場所面前繼續展示自己維穩的手段﹐
在公眾面前建立其負面形象

一鼓作氣的道理在此並不適用﹐
因為與對手的較量不是一次短期劇烈的決戰
而是長期的拉鋸與彼此力量的消長

茉莉花對大陸的影響絕對不在這一兩個月﹐而是在接下來幾年﹐甚至十幾年

:   要在威權政府下搞反對運動
:   就要有坐穿牢底的心理準備
:   領導者也是  跟隨者也是

如果是精明的活動組織者﹐
就會大致估計清楚有多少人是準備好坐牢的﹐有多少人是來湊人頭的的
每個人大致的動機是什麼﹐能夠貢獻的資源有多少﹐能夠參與的程度有多深
對自己的動員能力和動員對象要作出評估﹐制定合適的動員計劃
還要把能夠動員起來的人根據他們的情況分門別類
哪些人去做有坐牢風險的事﹐哪些人去做沒風險但是要花時間精力的事﹐
哪些人去做沒風險不花時間精力但是需要消耗資源的事
哪些人去做那些最簡單最沒風險消耗最少的事
能夠動員的人中﹐哪類人偏多﹐哪類人偏少﹐因此要設計怎樣的行動計劃
這些都要考慮
換言之﹐讓有準備的人去坐牢
至於官方想牽連多少無辜人進來﹐請隨意
站在反政府的立場上﹐當然希望卷進政府抓越多無辜人進來越好﹐簡直是在幫忙做動員

:   其實都是拿著腦袋去幹的
:   網路手機當然是很好的聯絡的方式
:   但是他省卻不了必須付出的血和腦袋

隻要有群眾基礎的組織在背後支持﹐
那麼政府就會發現要血和腦袋的代價就是激起更多人來反對自己
而隻要犧牲者發現自己的犧牲能夠換來期望的回報﹐去犧牲的人就會越來越多
政府通常的做法﹐是處罰領袖﹐而與大部分反抗者達成妥協
這招其實隻能對組織不是很好而依賴領袖人物的群體產生作用
所以政府頻繁這麼做的結果﹐就是在訓練民眾的組織能力
通常組織良好的群體﹐會派很注意保護自己的組織核心部分
隻讓願意犧牲的人去承擔需要犧牲的工作
如果不願意犧牲的人太多﹐則會退而求其次﹐選擇比較保守的活動計劃

:   但是真得要起事的時候
:   也是要有人帶頭當靶子
:   也是會有很多無名的跟隨者被政府機器鞭打鎮壓屠殺事後清算
:   中國共產黨當然是對搞武力鎮壓很有經驗  可不是吃素的
:   那我就不知道想要響應什麼茉莉花革命的中國年輕人
:   你有準備好了嗎?
:   (共產黨應該是有準備好了啦...)

響應茉莉花革命﹐有一堆可行的方案
對於沒有犧牲意願的年輕人﹐也可以做到保証他們的安全又能讓他們參與活動
可惜目前群體運動的組織工作太薄弱了

--
愛人﹐待周愛人而後為愛人。不愛人﹐不待周不愛人﹔不周愛﹐因為不愛人矣。
                                                    -------------《墨子‧小取》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 149.156.67.248
推 lkcs:有時候﹐你們這些人就是喜歡自欺欺人
→ lkcs:你說正面就正面﹐你說負面就負面啊
→ lkcs:美國大使跑到現場去﹐是正面還是負面啊﹖
→ lkcs:當然﹐如果你的目標是讓中國亂
→ lkcs:搞對立分化也不失為其中一個辦法就是了
→ lkcs:你去問問上海妹﹐有沒有覺得你們“無辜”
我可沒在本文中評價誰對誰錯﹐誰正面誰負面
隻是站在有反政府意圖的群體運動組織者的角度﹐
來思考一下他們所面臨的問題

我個人可沒有希望中國亂的想法﹐而且事情根本就不是我能掌控的嘛
不過我想﹐要是哪天中國真出了什麼亂子﹐大陸當局自己要承擔多少責任﹖
※ 編輯: kk103           來自: 149.156.67.248       (03/02 10:00)
→ lkcs:一廂情願﹐自欺欺人﹐討厭你的就無視麼
你想說討厭我﹐就直說討厭我﹐我也不指望全世界人都喜歡我
不要明明我的文章沒有評價是非對錯﹐你卻硬胡亂指責我隨意評價是非
※ 編輯: kk103           來自: 149.156.67.248       (03/02 10:09)
推 lkcs:大家都承認的東西﹐呵呵﹐大家是誰﹖
我盡力了﹐假如得不到你的承認我也沒辦法
我得承認有時候這世上總有事是我力所不能及的
“大家”是指PTT兩岸版上的常駐版友們﹐如果你真的在意它的定義的話
※ 編輯: kk103           來自: 149.156.67.248       (03/02 10:20)
推 lkcs:不承認的﹐就不常駐了麼
推 nigreen:中國要得到健康民主的唯一方法就是共產黨
→ nigreen:自行分裂成兩黨,其他任何外來方式都會招致
→ nigreen:美國勢力進入,美國勢力會在中國人醒過來以
→ nigreen:前就讓疆藏分裂掉,讓你出了希特勒也巧婦
→ nigreen:為無米炊,你們現在響應美國搞茉莉花,說實
→ nigreen:在話,親者痛仇者快而已
→ nigreen:我絕對認同普世價值也絕對反共,但美國倒下
→ nigreen:以前你們這些動作都只是讓美國作收漁翁之
→ nigreen:利,西藏一但獨立,中國邊境會直接內縮到
→ nigreen:西昌與酒泉和九寨溝,就像俄國失去克里米亞
→ nigreen:半島一樣,藏族非易與之輩,他們在邊境做亂
→ lkcs:呵呵﹐吐蕃人曾經打到長安呢﹐西安也不保了
→ nigreen:你們政府要是親美派也不會反擊,最後圖博
→ nigreen:會直接跟你們談判邊界問題
→ nigreen:倒不是說會到那地步,但中國民主重要,卻
→ nigreen:不意味著民主就能保障川西.隴南等地非藏族
→ nigreen:中國人的安全,宋政府對人民再好,外來壓力
→ nigreen:要歲幣,資源不夠你想發展到哪去?
推 XiFangShiBai:中共學習新加坡就可以了，沒必要搞多
→ XiFangShiBai:黨，相互拖后腿而已。
推 hunmir:李光耀：新加坡還不算國家
推 hunmir:這篇看了三次還是完全看不懂，給推
→ FranKang:我孤陋寡聞，看不懂這篇