Re: [心得] 今天接待了來自上海的交換學生

[stayinalive (當代對話 百年論述)]

推 southasia:社會再多元，公領域的單一價值決定一切  111.240.230.203 03/05 18:41

這鄉民才講到了重點
期中考快到了,順便幫各位同學複習一下重點

政治學或社會學的 "多元", 指的是 "多元分立"
什麼的多元分立呢?? 價值文化或政治的多元分立
這個元,中文的意涵是 頭 或 首的意思
也就是說,多元分立就好比是多頭馬車這樣,各有各的方向
而多元的重點不在於領土人口或民族種類多寡
而是多種價值文化或政治組織是否可平等共存於社會
並且能自主發展 自由宣揚和信仰 不受其他力量的干涉

所以
中國大陸算是多而不元,台灣已經是多元社會
但台灣的多元程度仍不及美國
所以,政治學和社會學的多元性多半以美國為比較標準

另外,以社會學來看,中國大陸各民族漢化程度都很嚴重
根本在民族上已經是實質的單一民族國家
以中國大陸有56個大小民族來論多元與否,更是難以成立

來放大絕好了,中國大陸的民族複雜程度還不及台灣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.215.142
※ 編輯: stayinalive     來自: 59.112.215.142       (03/06 12:16)
→ larryxin:多而不元..俺們難道還是方的呀 XD
推 chungrew:推，大推，自主宣揚和信仰是多元的關鍵
→ chungrew:不是說地大人多就叫多元
推 momoTT:期中考...
→ yuanshen:扯淡﹐社會寬容度扯到多元。多元就是多
→ yuanshen:而豐富﹐從職業到產業﹐從樣貌到文化﹐
→ yuanshen:幅員廣博足以呈現不同的人群理念﹐台灣
→ yuanshen:頂多就是一個浙江。湖州和杭州、農民工
→ yuanshen:和本地人﹐跟台灣說的南北差異、外籍勞工
→ yuanshen:的效果差不多。全世界大概也隻有台灣人
→ yuanshen:會自以為多元吧。人家英國人說自己多元
→ yuanshen:都會覺得羞愧
→ yuanshen:最扯的就是居然還敢拿出美國來比﹐全世
→ yuanshen:界誰敢跟老美比多元﹖
→ yuanshen:你還好意思引用so大的推文﹐人家已經把
→ yuanshen:社會多元和公共領域分開開了﹐結果又被
→ yuanshen:拿來亂解釋扯成一團
推 momoTT:樓上可以回文了orz
推 momoTT:2樓不是已經講出重點了嗎?=.=
→ yuanshen:2樓哪裡說出重點了﹖硬要歪曲多元的意思
→ yuanshen:然後往自己頭上套﹐最後得出台灣比大陸
→ yuanshen:多元的結論。這不是傳說中的YY麼
→ yuanshen:如果是質疑大陸的社會寬容度我沒意見﹐
→ yuanshen:但是不要隨便就扯淡什麼多元
推 momoTT:http://0rz.tw/bQbdI
推 yuanshen:打不開﹐這個縮的被牆了吧
推 momoTT:...orz
推 momoTT:那自己查維基"多元"，再看不到我也沒辦法了
→ yuanshen:WIKI的那個明顯是用台灣人的世界觀來編
→ yuanshen:編輯的﹐你怎麼不查百度百科﹖
→ yuanshen:或者去查英文的﹐Multiple是很單純的
→ yuanshen:一個詞﹐多就是多﹐不存在需要討論社會
→ yuanshen:寬容度的問題。本來就是不同的概念
→ yuanshen:多元比較接近復雜這個詞﹐你們YY的多元
→ yuanshen:隻是套用了so大說的公共領域單一或者多
→ yuanshen:重價值
→ yuanshen:有個詞叫Pluralistic﹐這是政治和社會學
推 momoTT:隨便你吧，我沒興趣教育人╮(﹀_﹀")╭
→ yuanshen:領域的狹義多元﹐但是台灣人似乎認為
→ yuanshen:這就是代表廣義了
→ larryxin:一個說的是價值觀多元﹐一個說的是文化和
→ larryxin:信仰多元﹐說的根本不是一碼事﹐雞同鴨講
→ larryxin:其實價值觀多元並不一定對社會發展有利﹐
→ larryxin:尤其是在發展中國家﹐大陸人多資源少﹐大
→ larryxin:多數人有相同的價值認同﹐有利於集中資源
→ larryxin:﹐辦成大事﹐如果造一個飛船就有很多人來
→ larryxin:抗議反對﹐估計神州飛船永遠也上不了天﹐
→ larryxin:玩花樣可以有錢了以後再玩﹐窮的時候錢還
→ larryxin:是主要花在重要的事情上吧
推 southasia:有人誤解我的意思，但懶得說了 So be it