[討論] 抽簽比金錢選主制度更民主(一）

[weekstop (weekbee)]

從來沒有人把中世紀以來的天主教主教團選教皇，神圣羅馬帝國選皇帝，看成是民主制
度的實施。把金錢選主制度披上民主的外衣，時間要推遲到18世紀的法國大革命時期。


人數并不占優的資本家不得不聯合廣大普通民眾，來推翻封建貴族的統治，標榜自由平
等博愛，但所謂的平等只是出生前的平等而已，金錢選主制度的本意就是為了抹殺讓普
通民眾掌權的可能。明的通過是否有不動產（吹噓有恒產者才有恒心），暗了是通過是
否識字，是否會背憲法條文etc，來限制普通民眾參與選舉。直到今天，世界最強的所謂
民主國家：美國，共和/民主兩黨還在通過政黨選舉人票（政黨大佬/公職人員一票等于
10萬普通老百姓）的方式，保證只有本黨精英才能去競選總統。

俺在本板問過幾次一個非常簡單問題，但好民主的臺灣網友們，卻總是不屑回答：臺灣
的立法院委員，一個月收入才20多萬新臺幣，一年300萬，4年也不過1200萬，這其中一
部分收入還得上繳給所在政黨，還得雇人當助理，實際到手的所剩無幾，更別說每次選
舉還得自己貼進幾千萬甚至上億臺幣作競選經費。他們圖啥？

在一個金錢至上唯利是圖的資本主義社會，一到選舉，就會涌現出成千上萬，視金錢為
糞土的活雷鋒，還真是一道亮麗的風景。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.42.240.195
推 downtoearth:所以想必貴國的中央都不需要是精英
→ downtoearth:阿貓阿狗就能進去了...
還真有戰風車的，俺啥時候說過大陸是民主國家呀
→ chunhua:你說哲學家皇帝說不定還比抽籤更有說服力
別急，這篇只是一系列的之一而已，慢慢來。
※ 編輯: weekstop        來自: 115.42.240.195       (03/14 12:03)
→ kengriffey:選舉經費有補助，助理也有補助。
這些補助都是毛毛雨，跟本不夠開銷的。
推 downtoearth:俺啥時候說過大陸是民主國家呀?
大陸是菁英治國，難道民主國家搞到最后，也還得是菁英治國？
→ downtoearth:還真的有戰人家沒說過的話的..
噓 Change1224:嘖嘖，原來你是在罵陳光標
※ 編輯: weekstop        來自: 115.42.240.195       (03/14 13:28)
推 momoTT:#1D7AKLru  #1DTY3x7g  本板板面有限，請注
推 momoTT:意如果相同或相似的主題，在沒有新事證新論
推 momoTT:述的情況下，不要PO太多次
推 momoTT:更正：不要由同一個人PO太多次
推 momoTT:下一次再PO會公告提醒
你干脆公告 禁止討論臺灣的金錢選主制度算了
#1D7AKLru 發自去年，
#1DTY3x7g 發自一周前，是比較日本的政治專門學校和中共黨校，無關臺灣政治。
居然也能認為是相同和相似主題

如果發文3個月間隔算Po太多次，本版的絕大多數主題都應該公告提醒了。

俺只希望今后能做到一視同仁啊。
推 momoTT:downtoearth請使用板規建議的稱謂
※ 編輯: weekstop        來自: 115.42.240.195       (03/14 14:59)
推 momoTT:因為標題為1所以提醒一下接下來的2.3.4...
推 momoTT:如果別人有跟這篇一樣的狀況可以跟我檢舉
回文現在不能自己修改標題？
還是回文改標題算新文章？
※ 編輯: weekstop        來自: 115.42.240.195       (03/14 19:14)
噓 richshaker:廢文
推 william2001:推，也是一種選擇。
推 cutsadh:看標題就知道是廢文了
→ cutsadh:抽簽如果不公平，法制不健全，就是廢物
→ cutsadh:接下來甚麼就都是錯了
推 momoTT:抱歉我看不懂你的問題orz
推 momoTT:回文跟標題都沒問題，只是提醒你如果還要再
推 momoTT:開新討論串，注意一下別跟本文"過多"類似主
推 momoTT:題就可以了
噓 AchillesHust:先噓一下﹗