Re: [討論] 抽簽比金錢選主制度更民主(一）

[mstory (m的故事)]

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 從來沒有人把中世紀以來的天主教主教團選教皇，神圣羅馬帝國選皇帝，看成是民主制
: 度的實施。把金錢選主制度披上民主的外衣，時間要推遲到18世紀的法國大革命時期。
: 人數并不占優的資本家不得不聯合廣大普通民眾，來推翻封建貴族的統治，標榜自由平
: 等博愛，但所謂的平等只是出生前的平等而已，金錢選主制度的本意就是為了抹殺讓普
: 通民眾掌權的可能。明的通過是否有不動產（吹噓有恒產者才有恒心），暗了是通過是
: 否識字，是否會背憲法條文etc，來限制普通民眾參與選舉。直到今天，世界最強的所謂
: 民主國家：美國，共和/民主兩黨還在通過政黨選舉人票（政黨大佬/公職人員一票等于
: 10萬普通老百姓）的方式，保證只有本黨精英才能去競選總統。
: 俺在本板問過幾次一個非常簡單問題，但好民主的臺灣網友們，卻總是不屑回答：臺灣
: 的立法院委員，一個月收入才20多萬新臺幣，一年300萬，4年也不過1200萬，這其中一
: 部分收入還得上繳給所在政黨，還得雇人當助理，實際到手的所剩無幾，更別說每次選
: 舉還得自己貼進幾千萬甚至上億臺幣作競選經費。他們圖啥？
: 在一個金錢至上唯利是圖的資本主義社會，一到選舉，就會涌現出成千上萬，視金錢為
: 糞土的活雷鋒，還真是一道亮麗的風景。
什麼抽簽比金錢選舉更民主
這種屁話就少講了
之前就有人講過
抽簽是用機率來決定誰能否執政
機率這種東西叫民主?
看了就好笑
機率的東西是民主在那裏啊?
人民要如何透過抽簽的方式去監督政府啊?
萬一一個大罪犯抽簽當了重要的官員
那也能叫民主嗎?
從頭到尾也只有看到你在批判金錢選舉的不公
確完全沒看到你那裏提到抽簽很民主了
怎麼樣來判斷抽簽就叫民主了啊?
我甚至懷疑
你根本只是來瞎扯蛋的
為了胡扯而胡扯
這就是你的水準嗎?
抽簽=民主?
這種笑話
你講給你自已聽就好了
鬼也不會相信你的
任何制度都有優缺點
沒有完美的制度
只要自已能接受就行了
要用什麼方式來執行民主
我們民主國家的人民自已決定就行了
這輪不到獨裁專制的國家人民來說嘴
獨裁專制國家的人民連自已的國家都管不好了
還想管到別人頭上
真是吃飽太閒了
等你們國家能用抽簽來決定官員
再來跟我們民主國家的人民講話
否則你們沒資格跟我們對話
一點資格也沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.203.96
推 flamesky:我覺得如果抽簽大家都認可這機制，倒也無
→ flamesky:妨，本來這是討論機制，而非討論如何防
→ flamesky:止低效和腐敗
→ mstory:請回答，抽簽要如何民主?
→ mstory:民主是用機率來決定的嗎?
→ mstory:你抽到簽，所以你當政?你沒抽到簽，你不能
→ mstory:當政，這就叫民主嗎?
推 XiFangShiBai:民主還有多數人暴政的問題呢，抽簽很
→ XiFangShiBai:好啊，起碼公平XDDDDD