Re: 論為什麼台灣人不管幾年級生對中國都不會有好感

[huzhou (菰城公子)]

※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言：
: ※ 引述《qiantangchao (錢塘蜘蛛俠)》之銘言：
: : 笨蛋，跟外國有聯系不等于就要出賣國土懂嗎？
: : 國民黨投靠日本就出賣滿蒙
: : 投靠蘇聯就出賣外蒙中長鐵路旅順
: : 投靠美國又出賣了琉球釣魚島等
: : 共產黨無論任何時候，有用領土做交易來換取支持的嗎？
: : 有不放一槍把領土讓給別人的嗎？
: : 有嗎？
: 對了，錢塘，一直忘記問你這件事
: 你覺得賣領土的很可恨（別不承認阿，看你一直咬牙切齒地痛罵國民黨）
: 那利用機會強買你國家領土的惡霸國家可不可恨？
: 如果也可恨，那當時你們中共跟這個國家水乳交融廝混在一起
: （我也不說大哥小弟了，就當你說的"蘇聯是外部友人"）
: 請問一下，你的看法是？
: 我真的很想知道，不是故意讓你為難的　^^
: （對了，你不要又跳針到跟我說什麼八百年後中共又如何如何跟蘇聯翻臉
: 　我想知道的只是：你對當時的中共有何看法　　　　　　　　　　　　　）

這篇是問錢塘的,本來不該我來說,但我還是覺得有必要回答一下.

我覺得你這個問題實在太可笑.的確俄國奪取了我們很多的領土.但是有句話叫做:抬頭不
見低頭見.俄國這麼大的一個鄰居,你能無視它的存在?況且過去我們跟蘇聯打交道,并沒有
出賣國家主權,蒙古國已經被蔣中正搞得公投獨立.你是能違背國際法再去要回來?
    和蘇聯交往,我們得到了太多的好處,集中體現在技術上.一個能利用的國家為何不利
用?
    我覺得我們共產黨跟國民黨最大的區別就在于.共產黨雖然土,但是很懂得什麼叫尊嚴
什麼叫自強,什麼叫自主.一樣是爭取外援,我們是吸收利用,國民黨是盲目依靠.外援外援
是輔助的,最終還得靠你自己.如果自己不懂得自強自立,最終不僅問題解決不了,還引狼
入室.我不想舉例子了.不管怎麼說,建國至今,我們在各種領域,特別是軍事,總是在打造
自己的體系,別人的東西靠不住,靠天靠地靠父母,不如靠自己的一雙手.

    內戰到後來.宋美齡去美國,人家美國人就說了一句話:天救自救者.


--
九月二十雨落江南

昨夜秋風短，愁雨落江南。
欄外絲綿纏，檐下珠簾連。
西塞濃霧縵，太湖輕煙含。
何日撥云去，菰城現日暖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.207.158.238
→ panzerleader:跟蘇聯英國中共拿到的外援比 國府根
→ panzerleader:本是零頭 沒蘇聯援助 中共別想上台
→ huzhou:那是國民黨無能 不會搞外交
→ huzhou:外交就靠一個女人 ....
→ huzhou:會不會爭取外援 本來就是一個政黨的能力
→ huzhou:你看人家利比亞反對黨 也很有骨氣呢
→ huzhou:他昨天已經發表聲明,內政不要西方干涉
→ panzerleader:顧維鈞表示:
→ Aadmiral:利比亞哪有反對黨?那是反抗軍好唄?
→ huzhou:千言萬語匯集成一句話,國民黨什麼都好
→ vmufu:國民黨沒有蘇聯的援助 也沒辦法上台XD
→ Aadmiral:最重要的是,國際為什麼會介入利比亞?
→ huzhou:就是一點不好:無能
→ Aadmiral:最核心的理由就是:人類不希望重蹈2戰復轍
→ vmufu:所以想要上台 抱蘇聯的大腿最快
→ Aadmiral:而在2戰期間,人類的文明,還沒到那個程度
→ huzhou:抱大腿是難聽的說法
→ huzhou:說好聽一點,就是看你如果利用別人咯
→ panzerleader:請問中共前三十年政績是否有能?
→ Aadmiral:抱大腿如果叫難聽,那認老爸叫什麼?
→ huzhou:真有本事,弱國也可以玩弄強國于股掌之間
→ Aadmiral:如果弱國可以玩弄強國於股掌,那強弱就沒
→ Aadmiral:有差別了
→ kani:東北亞有一個弱國就是..
→ huzhou:強弱是相對的. 是可以相互轉換的
→ kani:其實利比亞之前也是..
→ huzhou:過去我們是列強嘴里的肉
→ huzhou:現在我們卻成了炙手可熱的新型強權
→ huzhou:這個轉換過程中,你就得低調一點,聰明一點
→ huzhou:如何利用別人或者敵對勢力的矛盾
→ huzhou:共產黨就是靠這個起家的
→ Aadmiral:靠什麼?不過就靠殺死中國人幾千萬
→ Aadmiral:幾千萬中國人命,成為共產黨起家的踏基石
→ huzhou:革命不是請客吃飯 國民黨的北伐也死了很多
→ Aadmiral:中共所殺的中國人,其數量比列強多太多了
→ Aadmiral:套用袁騰飛的話:"你說被列強欺負會怎樣?
→ huzhou:那是詭辯
→ Aadmiral:會造成南京大屠殺,可是你共產黨這麼一下
→ Aadmiral:子所害死的中國,比南京大屠殺多的多的多!
→ huzhou:這種詭辯的話你也信
→ Aadmiral:那...還是屠殺個一兩回吧!起碼效率沒那麼
→ huzhou:中國現在人可不少
→ Aadmiral:高!毛澤東搞原子彈不是為了保衛中國
→ huzhou:這種比較有意思嗎
→ Aadmiral:而是為了保衛他屁股底下的椅子!怕被推翻
→ kani:但搞出來後的確成為保衛中國的玩意兒
→ Aadmiral:你的意思是:"死幾千萬?大不了生回來就是!
→ huzhou:但是正因為有了原子彈
→ kani:原子彈不能保住位子 你這話沒邏輯了
→ Aadmiral:死幾千萬算什麼?生回來照樣破億!
→ huzhou:我們才有在國際上舉足輕重的地位
→ huzhou:可以說 如果讓國民黨執政 今天我們還是一個
→ kani:狗屎 國民黨執政一樣是強國
→ huzhou:軟趴趴的美國走狗
→ kani:共產黨可以同蘇聯鬧翻 國民黨就要是美國走狗
→ huzhou:國民黨 連黨內問題都搞不好
→ kani:真是超棒的推論
→ panzerleader:至少會有錢很多
→ kani:共產黨黨內問題搞的好了?
→ huzhou:還想治理大國 跟超級大國對著干?
→ kani:稿的好哪來文革?
→ huzhou:共產黨至少沒有分裂的問題
→ huzhou:國民黨是一堆人 不聽黨中央
→ kani:國民黨的分裂問題在哪?
→ huzhou:國民黨至今還有分裂問題
→ kani:國民黨限在的分裂問題與在中國不同
→ huzhou:你看王金平 說實在他跟蔡英文搭檔 也不意外
→ huzhou:在大陸國民黨分裂問題更嚴重
→ kani:把一個在台灣沒基礎的黨趕過來
→ kani:發展數十年後罵人家分裂?
→ huzhou:國民黨的分裂 在于組織問題 不是環境
→ kani:狗屎 明明就是環境問題
→ huzhou:內因決定外因
→ kani:反正共產黨最威都不會分裂
→ huzhou:國民黨一再的失敗 總是推給外因
→ kani:只有整肅清洗 最後搞個文革而以
→ huzhou:我們有過分裂 但是,每次之后就會吸取教訓
→ huzhou:自己處理不好 就怪別人太歹毒  這是廢物
→ kani:我都不知道一個黨內問題搞到文革的黨
→ kani:說沒有分裂問題這種笑話還能罵人的立場在哪
→ kani:反正就是要找共黨正當性Y
→ kani:不願意程任誰管中國都會變強權的變化
推 Aadmiral:我在前一篇已經講了,1949年後共產黨也沒
→ Aadmiral:贏,他們也是去掉半條命,只有毛澤東贏了