Re: 心急如焚 艾未未家人 網貼尋人啟事

[mstory (m的故事)]

→ southboy:鄉民們最愛干的事情，就是打蒼蠅不打老虎  183.14.203.221 04/11 22:33
→ southboy:滿嘴仁義道德，卻只是用來批評自己所惡的  183.14.203.221 04/11 22:34
→ southboy:對象。對于真正的頭號罪犯，只會唱贊歌    183.14.203.221 04/11 22:34
→ southboy:http://t.cn/h1QMMY                      183.14.203.221 04/11 22:36
→ southboy:美國在2300萬人口的伊拉克制造了幾十萬    183.14.203.221 04/11 22:40
→ southboy:寡婦，卻還被奉為人權典范，真是諷刺      183.14.203.221 04/11 22:41
這就是你不懂什麼叫人權了啊
這裏的人權指的是自已政府對人民的態度
而不是自已政府對他國人民的態度
二國交戰叫戰爭
你以為戰爭會有多少人權嗎?
能殺多少敵人就算多少敵人了
還跟你講人權哩
別笑死人了好嗎?
那一次的戰爭是有講人權的啊
還不是能殺就殺
誰管你人權啊?
在戰爭中不是你死就是我亡
講人權?
這種笑話別笑死我了
也是有講人權的時候啦
就是當你舉白旗投降的時候啦
而且美伊戰爭也被批評不少
但是那又如何?
中國政府對自已人民不好
這是不爭的事實
連對自已的人民都不好了
強大又如何?
一個國家的強大是為了抵禦外侮?
還是縱容自已國家的官員來欺負百姓呢?
中國人永遠不敢面對這個問題
只好想盡辦法胡扯別的
想轉移焦點
我只能說你們中國人這招是沒用的啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.213.215
推 southboy:原來殺外國人就不違反人權啊
→ southboy:你這人權觀念可一點也不普世
→ southboy:所以我的看法沒錯，你們根本就沒人權觀念
→ southboy:只有敵我觀念。凡是我這邊的，殺人再多也
→ southboy:是人權楷模。
戰爭的時候
你要跟誰講人權?
講一下吧
推 HIRU:喔~那你繼續當你的中國人吧~WWWWW
推 southboy:我在想，如果哪天臺灣真成外國了。中國要
→ southboy:不要做一些因為是對外國人所以不算違反人
→ southboy:權的措施。如果這有利于本國老百姓的話，
→ southboy:應該還算是對人權的促進。
請問促進了什麼人權呢?
講來聽聽看

推 HIRU:不用哪天 ROC和PRC現在就是不同國~
→ HIRU:至於啥措施你就慢慢幻想吧 外商在中國壓榨
→ southboy:最好先把憲法改一改吧
中國的憲法印出來都嫌浪廢紙

→ HIRU:中國人 就是中共准許的~
→ HIRU:你們乖乖聽黨的話就是了~WW
推 southboy:無論你做什么，都可以解讀為聽黨的話，無
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:29)
→ southboy:論你做什么，都可以解讀為在和黨對著干
→ southboy:黨是包羅萬象的，從基層到最高層都是如此
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:30)
→ southboy:所謂的黨，不是一塊鐵板，而是一個集合
是人民比較大?還是黨比較大?
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:31)
→ southboy:黨的理論，從極左到極右全光譜覆蓋
那麼不同意共產黨的理論，要怎麼顯示出來呢?
難到13億人口
沒人反對共產黨?
全部都支持共產黨嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:32)
→ southboy:黨的成員，也是農民到資本家全面收羅
那只是你共產黨的成員有這些人
這些人不能代表全中國人的意見
那只能代表你共產黨的意見
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:33)
→ southboy:凡是有點斗爭能量的人民，都在黨內搞斗爭
所以其他人只能任共產黨宰割嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:33)
推 southboy:沒有能量的人，怎么也是被宰割。有能量不
哦，所以一個國家的政權是用來宰割人民的
不是用來保護人民的啊
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:37)
→ southboy:被宰割的人，體制內的身份又豈是問題？
所以中國只準共產黨的人發表意見
其他人都不準發表意見啊
還真是獨裁專制的國家
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:39)
推 southboy:不要太執著于表面，蘇聯解體后，那些紅色
→ southboy:貴族馬上搖身一變成了民主新貴，P民還是P
→ southboy:民。
真是好笑
一個國家只準一個黨有意見
不認同這個黨就不準有意見
這叫什麼狗屁民主啊?
講來聽聽看
是民主在那裏啊?
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:42)
→ southboy:你壓根沒搞明白，所謂的共產黨身份，壓根
→ southboy:就沒有什么含金量，根本不構成阻礙
那既然共產黨的身份沒啥含金量
那就取消一黨專政啊
讓全國人民都能任意組黨發聲啊
為何中共不敢做呢?
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:45)
→ southboy:你這種以黨分人的方法，實際上根本就不得
→ southboy:要領。實際上就是以權分人，以錢分人
一個國家本來就不該只有一個黨
應該要有很多個黨
讓大家都有發聲的機會
獨裁就獨裁
還玩啥狗屁文字遊戲呢?
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:46)
→ southboy:考慮到黨員有8000萬之多，你覺得這個身份
→ southboy:能值幾毛錢？
不值錢就開放啊
講那麼多幹嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:46)
→ southboy:大陸的黨派也有很多，并不是只有共產黨
那能執政的是那個黨啊?
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:48)
→ southboy:在臺灣參政，也是需要一些基本條件的，比
→ southboy:如教育程度，一定的財力等等。如果以識字
→ southboy:為限制條件的話，會對現在的政治人物構成
台灣的法律並沒規定這些
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:51)
→ southboy:門檻嗎？在大陸，所謂的黨員身份就是這樣
台灣的法律只規定了年紀和保證金
沒有規定其他的
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:51)
→ southboy:門檻
還有國籍
就是沒有規定黨籍XD
可以看看台灣的選舉罷免法
你就能知道你所謂的門檻是有多可笑了
XD
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/11 23:57)
推 southboy:你說的只是法律的規定，實際上還有隱性的
→ southboy:約束，所謂的“潛規則”。法律雖然沒規定
→ southboy:沒上大學不能參選，也沒規定無黨派不能選
→ southboy:但實際結果就是，高學歷有黨派的壟斷了大
→ southboy:部分位置，雖然他們在人口中只占少數。
你說的隱性的約束也很可笑
那一切是人民的選擇
由人民來決定
而不是某個黨來決定
如果這就是人民要的
那就是這樣
所謂的門檻不該由黨來建立
而是由人民來建立
黨有什麼資格來決定門檻啊?
是人民比較大?
還是黨比較大?
※ 編輯: mstory          來自: 220.135.213.215      (04/12 00:05)
推 HIRU:這還用說~當然是黨比較大啊~ 這是中國特色~W
→ chunhua:黨帶領人民 當然黨比較大
推 southboy:人民并沒有建立這樣的門檻，這樣的門檻卻
→ southboy:是實際存在的，否則無法解釋一個結果：占
→ southboy:人口絕大多數的無黨派幾乎與高級公職無緣
→ southboy:而少數有黨人士占據了幾乎全部的位置。這
→ southboy:不僅大陸如此，所有號稱民主政體的也是如
→ southboy:此。社會中有能量的人士構成了一個階層，
→ southboy:社會的實際統治權掌握在這個階層的手中，
→ southboy:他們的內部斗爭，在兩黨制下表現為黨際競
→ southboy:爭，在一黨制下表現為黨內的派系斗爭。
→ southboy:但不管怎么斗爭，領導權都不會旁落到占人
→ southboy:口多數的普通老百姓手中來。
推 southboy:黨派從來都是實現個人權力的工具，老羅斯
→ southboy:福是共和黨，但小羅斯福認為加入民主黨更
→ southboy:有利于仕途而加入民主黨，最后如愿以償當
→ southboy:選總統并連任四屆。羅斯福的家庭難道會關
→ southboy:心到底是民主黨總統還是共和黨總統？他們
→ southboy:關心的只是能不能當上總統。
→ ROMEL:PRC現有體制會比較好嗎?彼此制衡的力量夠嗎?
推 ROMEL:我同意基本上各國都是政治菁英在玩政治
→ ROMEL:但是為了避免這批人搞得太過份才發展出各式
→ ROMEL:各樣的政治制度來制衡 所以現在問題就是誰的
→ ROMEL:制度比較能有效制衡政客亂搞?
推 southboy:PRC的現有體制在發展經濟方面是比較好的
→ southboy:但對于制約腐敗顯然是有致命缺陷
→ southboy:簡而言之，就是能而不廉
推 southboy:在經濟高速增長，蛋糕不斷做大的時候不是
→ southboy:問題，但一旦蛋糕做大的速度變慢，菁英階
→ southboy:層擴大自己的利益時會把增量全部吃掉，
→ southboy:甚至把老百姓碗里的存貨都刮走時，這樣的
→ southboy:體制就是官逼民反，無以為繼了
民主國家與獨裁國家的不同就是
民主的國家領導權是由人民委託某些人來執行
獨裁國家是由少數人來決定誰才能領導這個國家
領導權本來就是一定給少數人
但這少數人是由誰來決定的
這個過程才是重要的
扯什麼領導權不會落在人民手上
那種根本不是重點的東西就別提了
所以我說你們中國人一點也不懂民主
只會看表面，不去看實際的東西
中國人真的是很膚淺
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/12 18:53)
推 southboy:你就繼續生活在八股文描繪的理想國里吧
→ mstory:很遺憾，我活在現實的國家中耶XD
推 Crazyfire:反正民主國家和專制國家最根本的差別 就
→ Crazyfire:是當個人權益、財產或產權遭到侵害 哪怕
→ Crazyfire:是甚至是公務機關時 無權無勢的老百姓可
→ Crazyfire:以公明正大對國家提出抗告 甚至尋求社會
→ Crazyfire:團體和輿論的聲援 完全不用擔心被打壓
→ Crazyfire:在專制國家 就只有比後台啦 敢公開聚眾
→ Crazyfire:抗爭 和社會搞串連 等著被"和諧"吧
→ Crazyfire:敢進京上訪 就跨省追補吧
推 ROMEL:沒有這麼簡單二分吧? 實際運作起來 現實和理
→ ROMEL:想會差別很大的 重點還是在於 所有人有沒有
→ ROMEL:心去維持一個至少大部分都同意的政治架構
→ ROMEL:你我手上都有權 這權有很多面相 每個人在這
→ ROMEL:這權的不同面相上擁有的分量又各不相同
→ ROMEL:怎樣讓所有人的權利有公平伸張的機會不就是
→ ROMEL:政治的理想嗎? 扯遠了 其實我想說 先進民主
→ ROMEL:國家的國民知道維護自己權利和制衡權力的重
→ ROMEL:要性 相信PRC的朋友們也能認同
推 Crazyfire:當然是沒有簡單二分 但這裡你要把問題扯
→ Crazyfire:得太複雜沒人會理你的XD