[閒聊] 人權面具掩不住殖民主義本質

[headmaster (大鳥邑人)]

西方向全世界販賣所謂民主

其本質就是推廣殖民主義

所以每個中國人要擦亮眼睛

認清本質

100年前八國聯軍的旗號換成UN

中國人不能重蹈覆轍

我們應該更警惕 吐蕃人 維吾爾人 香港人

這些人希望中國亂

到時候也是第五縱隊

所以

不能太客氣

http://news.163.com/11/0415/03/71LBS8L900014AED.html

觀點提要﹕

當下﹐“人權問題”成為少數國家醜化別國形象、幹涉別國內政、謀取自身戰略利益的借口和工具﹐“人權高於主權”則成為替霸權主義鳴鑼開道的政治口號。事實上﹐國家屬於一國人民﹐國家主權正是一國人民集體人權的集中體現﹐所謂“人權高於主權”﹐在邏輯上根本站不住腳。國際社會之所以成其為“社會”﹐正是基於主權國家的存在﹐有了主權這個前提﹐人權才能夠得以保護和兌現。

美國國務院8日發表了長達7000多頁的《2010年國別人權報告》﹐點名批評了包括中國在內的世界190多個國家和地區﹐這份報告再次遭到了當事各國的一致反駁與抨擊。中國外交部發言人9日表示﹐堅決反對美方借人權報告等方式幹涉別國內政﹐奉勸美方多反省自己﹐不要以“人權教師爺”自居。此外﹐作為回應﹐中國國務院新聞辦公室10日發表了《2010年美國的人權紀錄》﹐“敦促美國正視自身的人權問題”。

在人權方面﹐美國一向熱衷於以“教師爺”、“法官”等面貌出現﹐自1977年以來﹐年復一年地發布專門責難別國的所謂人權報告正是具體表現之一。不過﹐美國喜歡說教﹐買賬者卻寥寥無幾。原因很簡單﹐美國自身的人權紀錄十分糟糕﹐根本沒有對別國說三道四、指手畫腳的權力﹐這也讓其在全球到處揮舞道德大棒的舉動﹐變成了推行雙重標準、說一套做一套的表演。

事實上﹐美國在動輒拿人權問題大做文章﹐高喊“人權高於主權”的同時﹐為維護自身主權和現實利益﹐卻幾乎不惜在任何人權問題上一再“後進”。至今為止﹐美國都拒絕加入聯合國通過的幾個主要人權公約。今年3月18日﹐聯合國人權理事會通過對美國人權普遍定期審議最後文件﹐對美國改善人權提出228項建議﹐涉及批準核心國際人權條約、少數族裔和土著人權利、種族歧視和關塔那摩監獄等等﹐但美國最終隻接受了其中的40余項﹐給出理由是“美國的人權狀況不應由別國評判”。

喋喋不休評判別人、限制別人﹐卻絕不接受別人評判自己、限制自己﹐如此霸道的雙重標準﹐正說明當下﹐“人權問題”已經成為少數國家醜化別國形象、幹涉別國內政、謀取自身戰略利益的借口和工具﹐“人權高於主權”成為替霸權主義鳴鑼開道的政治口號。回顧歷史﹐直到二戰前後﹐西方國家都無法擺脫曾實施血腥殖民、種族歧視、販賣奴隸和對外侵略等歷史罪行帶來的道德批判﹐在二戰後世界民族解放、民主革命運動的熱潮面前﹐西方列強毫無道德優勢可言。為此﹐西方國家不得不轉換舊殖民時代赤裸裸侵略掠奪的思路﹐它們越來越發現﹐看上去很美、也很容易讓一
國民眾心向往之的“人道主義幹預”、“人權高於主權”論調﹐是新的歷史條件下搶佔道德高地﹐將昔日統治觸角重新伸向世界各地的絕佳武器。西方國家通過對人權概念的無限抽象﹐定義為自己認可的那套﹐標榜放諸四海而皆準﹐同時故意制造人權與主權概念的割裂和對立﹐從而挑起矛盾、利用矛盾﹐最終達到左右別國政局、坐收漁利的目的。“人權高於主權”﹐以人權為借口幹涉別國內政﹐實質上依然是殖民思維作祟﹐這一點﹐從今天的“人權衛士”都是昨天的“殖民先鋒”就可見一斑。

國家屬於一國人民﹐國家主權正是一國人民集體人權的集中體現﹐所謂“人權高於主權”﹐在邏輯上根本站不住腳。事實上﹐今天的國際社會之所以成其為“社會”﹐正是基於主權國家的存在﹐有了主權這個前提﹐人權才能夠得以保護和兌現。特別是在世界仍分大國強國、小國弱國﹐各國利益存在沖突﹐且霸權主義、強權政治行為普遍存在的今天﹐國民的人權就更有賴於有力的主權去實現。

覆巢之下難有完卵﹐一個支離破碎、朝不保夕的國家根本不存在所謂人權。從科索沃、伊拉克、阿富汗﹐再到現在的利比亞﹐美國等西方國家發動的一系列戰爭﹐無不打著“人權高於主權”的大旗﹐但呼嘯橫飛的炮彈﹐卻糾結著“人權衛士”們有目共睹的現實利益訴求。借助外國勢力以武力踐踏本國主權從而保護所謂人權的做法﹐隻會把國與民雙雙推入更深重的災難。為這種“保護”所付出的沉痛代價﹐任何國家的民眾都承受不起。

【該評論已被關閉】

保護人權是各國民眾的普遍追求﹐但如果由少數國家操縱、定義和評判人權﹐借此打壓別國主權、幹涉別國內部事務﹐讓一國喪失主權尊嚴﹐那麼人權也就徹底失去了蔭庇。認清這一點﹐一些國家頭頂的道德光環、臉上的人權面具也就失去了光彩﹐新殖民主義的本質也就暴露無遺。

--
為人不識武藤蘭 看盡A片也枉然

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.182.94.118
推 smvv:其實重點就是一段話嘛: 不要多管閒事
推 southboy:這覺得這只是暫時的策略，隨著實力對比的
→ southboy:變化，中國將逐漸弱化主權論述，不再承認
→ southboy:主權第一的原則。當年蘇聯也是極力反對主
→ southboy:權至上的，躲在主權后面破壞社會主義原則
→ southboy:的做法是不能容忍的，武力干涉是必要措施
→ southboy:這和今天大家熟悉的人權高于主權，不允許
→ southboy:獨裁者躲在主權后面干涉人權是同樣的邏輯
→ XiFangShiBai:力量弱的時候都不希望被干涉，力量強
→ XiFangShiBai:的時候都喜歡干涉別人，這太正常了，