※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言：
: ※ 引述《highlander (不死族)》之銘言：
: : 中國人也曉得台灣憑藉美國的力量對抗中共
: : 請問美日軍事同盟不滅，中國憑什麼在台海耀武揚威?
: : 陸戰都不敢全面開打，憑什麼打海戰?
: 還美日軍事同盟呢。
: 大陸的敵人是試圖把臺灣從中國分離出去的一部分人，而不是美日同盟。
: 只不過大陸要把對美日干涉的可能 以及 對美日的利益關系考慮進去。
: 大陸官方可不會說美國和日本是敵人，
: 我想美國和日本官方也不會主動說中國是敵人的。
美日同盟暗地思維之一就是不想台灣跟中國走太近,
也就是你說的支持 "分離" 的人。 當然大家明著嘴巴都不會
跟你說要當中國的敵人,但軍事力量的布署才是明眼人要看的。
: : 台灣目前的責任範圍是台澎金馬，並不包含大陸
: : 要比力量，先把大陸領土吐出來再來比
: : 占了大陸就要對大陸領土負責，負責不了還說台灣人怎不去幫忙拿回來
: : 是另一個笑點
: 我可沒叫“臺灣人幫忙拿回來”，是"中華民國"國民老惦記"秋海棠"，
: 的確有一些人以為依靠美國對抗蘇聯可以把北方那些領土拿回來，
: 所以我才在講這是不可能的。
現 99% 的新舊台灣人那會管你什麼秋海棠 老母雞, 只是拿來
諷刺或反駁 時用的,這點prc來的人當真就好笑了。
: 在我個人看來，KMT在臺灣本土化是不可避免的，
: 未來KMT能把主要精力放在對DPP選戰上面就不錯了。
: 臺灣本島未來的三種可能：
: 1.KMT坐大，島內回歸“威權”時代；
: 2.DPP坐大，重建“本土”政權；
: 3.KMT和DPP勢均力敵，兩黨輪流執政。
台灣的政權就是台澎金馬,說"島內" 好像是有違版規。
現不管是誰上台都是選舉,是民主政權也通通都是台灣本土政權 。
沒什麼好分的。 就看你施政心態跟路線走法,到時老百姓不爽
4年後就鞠躬下台。你也忽略的第4種走向,一旦 藍綠輪了2,3次
效果都不好時,不滿的老百姓就可能讓第3勢力興起。
: 最有可能是3，因為“民主化”的臺灣人大概不喜歡一黨獨大，
: 而三黨或者四黨又不是博弈的穩定狀態，臺灣也不太可能組成多黨派聯合政府。
: 不能排除DPP上臺后會再推動修憲、使臺灣政權完全本土化。
: 我絕不能接受的是DPP把主權從中國分離出去變成一個獨立國家（“臺獨”），
: 其它方面可不是沒有一點談判的空間。早在PRC建政之處，謝雪紅就提出過處理臺灣問
: 題須考慮到臺灣政治、經濟、文化特殊環境，而我這些年來也注意到了臺灣“本省人”
: 的訴求，比如：
: 1) 在封建王朝時期，臺灣可能不受重視，
: 而國家也沒有一種能夠照顧臺灣地方利益的制度安排；
: 2) 在日本殖民時期，感覺被大陸拋棄，
: 日本戰敗后，對接手的中央政權充滿希望卻又感到失望；
: 3) 由于對KMT威權政治的反感，而同樣厭惡CCP的“一黨專政”；
這兩種要分開看,是搞威權政治時一些作為太xx 而讓人反感,
像新加坡也算是威權政治,但作為上就還ok台灣人也沒說對星國的領導政黨
反感。 對 CCP 反感也是因為其可眼見的作為更讓人不敢領教,
而不是 KMT 威權政治造成的。
: 4) 由于PRC的發展，臺灣現有政權難以代表"中國"，
: 臺灣在獲取發展所需要的國際資源時受到阻礙。
不是因代不代表的問題, 是因為被prc 找麻煩所致。
: 5) 本省臺灣人并不想充當KMT“反攻大陸”的基地，
KMT要反攻大陸? 這很久前的事了, 現是要討論未來趨勢
還是考古研究?
現99% 以上新舊台灣居民都懶得想這舊事。
: 但也對CCP不信任，所以最好是與中國劃清界限。
: 其實無論臺灣人對自己島內的政體做出什么選擇，只要主權不從中國分離，
: 基本都可套用“一國兩制”的原則，只不過在細化原則時有許多工作要做。
最後一段是prc人的標準化宣傳,但大多數台灣人是那這些話作垃圾傳單看待。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.216