※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言：
: ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: 或者諸侯行天子之禮（如“八佾舞于庭”或者在車駕、祭祀等方面不合規定），
: 都是違反周禮、沒有正當性的，只不過那個時候周天子管不了這些諸侯了。
基本上, 周朝根本不是一個統一個國家, 是共主制度, 就像是聯合國一樣
你說他們不屬於一個國家? 請問中共是否沒有獨立主權? 是聯合國的土地?
我只能說這個論點根本無視歷史現實.
: 徐福只是一個傳說，日本天皇不說“徐福是日本人祖先”都不算。
歷史和傳說僅在於一線, 徐福的確是為日本人祖先, 這點無庸置疑
最少是目前日本天皇的祖先, 而妳說日本人是否有原住民?
那干線在日本啥事? 哪個地方都有原住民, 難道美國人就不是歐洲來的??
因為那裡的原住民是印地安人?
: 日本人有這種說法的話，也許是在近代侵華時為合理化自己的侵略行為而編纂出來的。
拜託一下, 日本侵華做的事情是燒祖譜, 和妳說的認老爸行為是完全不同的作風
所以當然不可能為了侵華把徐福這件事正當化, 日本侵華是大量毀滅其祖宗
最少是當權者的祖先來自中國的事實.
: 日本的歷史要從《古事記》與《日本書紀》看起。
: 日本天皇作為天照大御神的后裔，是“萬世一系”。
你這說法跟韓國說其開國君主為印度人的仔一樣.
以古事紀神話部分不討論, 畢竟如果討論中國歷史可是50萬年(燧人氏)
但是歷史可以這樣惡搞嗎? 古事記如果全信, 這樣要不要宣布中國歷史50萬年XD
古事記說的一代神武天皇, 目前考據有三種說法
1.傳說人物, 故事性質
2.漢武帝
3.徐福
當然我認為1最可信, 但是我不是歷史專家, 就算是歷史專家也有不同的解釋.
徐福之說, 只不過是採用一個日本皇室老人的說法而已, 你覺得日本皇是會半路認祖
當然有可能拉
: 而中國自從楚漢相爭劉邦得勝之后就變了，因為商湯和周王本來都是各自部落的世襲首
: 領，秦王是周天子分封的諸侯，項羽也算是原來楚國的貴族，這些地位都是世襲而來的。
秦朝始統一中國, 秦朝之前, 嚴格說起來不過是共主制度而已.
只是這些國家合起來成為一個類似聯合國性質的產物而已.
: 我覺得漢朝“罷黜百家、獨尊儒術”就是為了分散人們對劉邦的出身這件事的注意力，
我不覺得, 我認為是為了維持統治權, 所以才推行"變形"的儒家.
變形的儒家基本上就是奴家, 如果秦朝夠久, 一樣會獨尊變形儒家.
中國基本上由統一後一直獨尊儒家. 就是帝王為了統治權而推行一個思想的例子.
: 我贊同“循序漸進、先易后難”。既然臺灣民眾當前在"中華民國"的政法體系下工作
: 生活已經成為一種習慣，我想大陸也不會急于改變它，這就是“一國兩制”原則中
基本上是兩國兩制, 除非你認同大陸屬於聯合國領土
基本上大陸現在連共主的模樣都還沒出現, 說一國兩制還太早了
現在是完完全全的兩國兩制.
: “尊重彼此現有生活方式”的含義。當年香港和澳門回歸之前，他們所實行的法律不
: 是中國的法律，所以為了迎接回歸，大陸需要為他們制定基本法。而臺灣人本來就算
香港自始自終沒有脫離大陸政權, 換言之, 和台灣目前和中共處於兩個主權國家
是完全不同的狀態
: 是中國人，實行的是中國的法律，讓兩岸法律協調一致，這是一個長期過程，我覺得
我不否認台灣是中華民國人, 中國這名詞要定義清楚, 狹義的中國的確是PRC
如果以廣義的中國人來說, 中華民國, 新加坡
日本人, 韓國人, 越南人, 蒙古人, 寮國人
哈薩克, 烏茲別克, 吉爾吉斯, 汶萊 , 這些內有些國家, 跟中國的深度
甚至於遠遠大於台灣. 舉個例來說, 越南和韓國, 寮國, 吉爾吉斯等
屬於中國的時間, 遠遠比台灣劃入中國的時間更久.
光執著於台灣, 簡直是在惡搞.
如果更放寬歷史定義, 你甚至可以說土庫曼, 阿富汗, 巴基斯坦,
等通通都是算中國內的一分子,
雖然通常不會搞到這樣誇張. 畢竟那些領土直接屬於中國時間非常短,
只有幾百年, 不足以由根更改當地原始住民的認同.
中國的定義目前已經是不能算是國家了, 應該算是民族比較恰當
就像是央格魯薩克遜民族建立許多國家, 但是各有主權一樣.
所以基本上, 中國已經不可能統一, 最少在出現一個世界極度強權之前不可能
浪費時間在統一中國而不追求共同利益, 是蠢蛋才會做的事情.
承認目前中國屬於分裂的事實, 利用國協的方式, 互助合作, 才是最實在的道路
※ 編輯: sealoe 來自: 60.248.18.139 (05/05 10:55)