※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言：
: 那是 "思維之一"，美日圖謀臺灣在清末就開始了。
: 但是后來日本發展成軍國主義，打了美國又戰敗了，所以美國就主張把臺灣還給中國了，
: 羅斯福甚至主張把琉球也給中國，蔣介石不敢接手（我覺得蔣介石的做法不算錯誤）。
: 隨后是蘇聯崛起、冷戰時代開始，于是美日同盟轉為主要對抗蘇聯。
: 再然后是蘇聯解體、中國改革開放取得巨大成就，
: 而臺灣問題又成為美國著力的一顆棋子。
這也挺狹隘的過於放大中國自己。台灣位置不獨對中國有影響,更是日韓一路往南到
東南亞的一戰略要點, 幾百年來就這樣想了,想爭取世界性
舞台及保障或增強籌碼控制更多亞洲國家自然要想法
讓台灣站在自己陣營內,不管中國是弱是強,台灣的重要性都是差不多。
: 我提出兩項基本要求就是，如果美國真心認同“一個中國”的話，就應該：
: 1) 廢除《與臺灣關系法》。
: 兩岸達成一致意見后，美國以后在臺灣設美國駐臺北總領館都沒問題，
: 但這個侵害中國主權的《與臺灣關系法》必須廢掉。
: 2) 美國的亞太軍事部署應該是將臺灣和大陸視為一個整體來部署。
: 否則兩岸軍事對立沒完沒了，養肥了美國軍火商。
: 而美國一方面對臺灣出售武器，另一方面又對大陸實施管制，
: 這顯然是一種貿易歧視，你要么就兩岸都賣，要么就兩岸都不賣。
: 如果我以后有機會掌握權力，我必然為達到這兩項目標而努力。
1. 條件規則都 prc 自己開然後要美國跟他國贊同 ? 比武林盟主還威啊。
重點是你有何實力跟好處能打動台灣跟其他國家? 且不說信用問題。
2. 是因 prc 威脅其他國家不得賣武器給台灣才讓美國軍火商得利,
否則世界市場上台灣想買的便宜好用武器不少又不一定要向美國這家
買。
: : 台灣的政權就是台澎金馬,說"島內" 好像是有違版規。
: : 現不管是誰上台都是選舉,是民主政權也通通都是台灣本土政權 。
: 我說"島內"的意思主要是臺灣島內選區的選票應該是占主要部分、起決定性作用。
: 是一種簡稱。
那請說 "台灣本島"
: : 沒什麼好分的。 就看你施政心態跟路線走法,到時老百姓不爽
: : 4年後就鞠躬下台。你也忽略的第4種走向,一旦 藍綠輪了2,3次
: : 效果都不好時,不滿的老百姓就可能讓第3勢力興起。
: 一般說來，兩黨博弈才是一種穩態。對兩黨都不滿意，當然是可以讓第3勢力興起。
: 但就多次博弈來說，三黨博弈的狀況，可能會是兩家聯合起來對抗另一家，
: 最后演變成兩家。如果不是上面這種結局的話，另一種結局是再加上更多小黨，
: 組成聯合政府、聯合執政，但在臺灣這好像不太可能。
第3勢力可能發展成主流第一大黨,只要比 DPP KMT 好(或說不爛)機會就不低,
除非 DPP 和 KMT 兩黨日後想合作 ? 照台灣老百姓的思維變化
如果能強力貫徹 公平正義 者 興起機會相當高。
像羅淑蕾在藍營中算是不太受歡迎,但硬是在藍營優勢的選區
初選擊敗蔣孝嚴, 這種算是台灣一種進步突破的現象。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.216