→ lzsb:你還是蒙察察的弄不明白重點XD 182.89.191.245 05/07 22:10
→ lzsb:印度的民主就失敗在沒有經濟基礎 我那幾句說 182.89.191.245 05/07 22:10
→ lzsb:得這麼明白你還不理解還這麼大聲 怪我囉 182.89.191.245 05/07 22:10
→ lzsb:經濟基礎決定上層建築 回去抄一百遍就有答案 182.89.191.245 05/07 22:11
呵,那請問一下,經濟基礎與民主失敗的關系為何?
還是你的意思是說窮人不可以有民主
有錢人才行呢?
而且從那裏看的出來印度的經濟基礎失敗導致民主失敗呢?
能不能說明一下?
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (05/07 22:13)
→ lzsb:抄一百遍就有答案 抄了沒有啊 182.89.191.245 05/07 22:15
呵呵.抄一百遍就有答案了?
還滿好笑的
抄一百遍就能抄出前後因果關系嗎?
那麼你要不要告訴大家中國史上最有錢的宋朝是怎麼滅亡的啊?
XD
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (05/07 22:20)
推 ROMEL:大概是認為平均來看經濟夠好教育水準夠高118.160.216.128 05/07 22:20
→ ROMEL:這種環境下運作的民主才算成功吧?118.160.216.128 05/07 22:20
那美國是怎麼成功的呢?
美國立國之初,每個美國人的經濟夠好?教育水準夠高嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (05/07 22:21)
→ ROMEL:記得美國立國時的民主狀況跟現在差很多?118.160.216.128 05/07 22:22
但是人家還是民主立國啊
有誰會說美國是獨裁立國的嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (05/07 22:23)
推 tedbwv:為什麼老是拿印度比較 為何不拿美英法德日220.136.186.167 05/08 08:02
因為中國人沒自信,所以只好拿印度來說嘴
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/08 08:28)