Re: [問題] momoTT請出來講清楚

[bulcas (神采飛揚)]

: 如果是為了板務管板方便
: 而去犧牲自己一種"言論自由空間"去詮釋台灣與中國之間的關係
: 那我還真的佩服這國家大我與板務小我間的價值取捨

其實不應該說是"犧牲"，而應該說是互相退讓。

雖然我身為台灣(中華民國)人民，非常希望在兩岸關係上，甚至在稱謂上去
捍衛我國主權，但是這樣並沒有任何實質意義，只會造成空洞的謾罵與無謂且激烈對立。

這對於兩岸人民交流沒有任何好處。

因為台灣人民認為中國人民的言論踐踏且污辱了台灣的國家主權，反之亦然。

這只會進入死胡同。

: 不是有不有種這樣做
: 而是全世界的人都這樣做
: 因為你不做  就對外彰顯不了什麼叫做國家利益 國家生存 與 國家價值
: 不要心中想做大  實際上卻做小
: 妳momott要做給外國人看要做給中國人看  可以  就下來  不要有權力
: 台灣(中華民國)的國格  不容妳這樣的板務給踐踏與退讓

無論怎樣做，就會有一方會認為國格與尊嚴被踐踏。

在這裡應該是兩岸人民都相同，不應該有所偏頗。

不能因為要保護台灣的國格，就去傷害中國的國格，反之亦然。(純指版上討論)

: 最好大家都要記住一句話
: 在國際上  模糊主權擱置主權  就是"放棄"主權的意思
: 持有台灣(中華民國)護照的人
: 你們曾幾何時看到聽聞到持中國(中華人民共和國)護照的人有去退讓自己的主權的
: 跟一個從小到大從內到外都主張台灣是中國一部份的國家
: momott這種行為就跟馬政府一樣  是婦人之仁是駝鳥心態更是自我認同有問題

這裡就離題了，且明顯具有政治色彩。

馬政府簡言之就是正視現實，正視"對於現今國際社會中，台灣並不擁有國家地位"的事實
。

(但並不認為我是這樣認為。我認為現在的中華民國(台灣)為一獨立國家，具有主權，且不
屬於現今國際認同中的中國(中華人民共和國)。但我是認同台灣屬於憲法中國(中華民國)
的。)


現實如此，若要自我安慰或是操弄台灣民族認同，激化兩岸對立，我不認為對台灣會有
任何好處?

當然，台灣國內的國家認同仍是必須。但是這並不意味著不激化國家認同，就不認同
台灣(中華民國)的主權。

馬政府的兩岸政策，我不認為是鴕鳥心態或是自我認同有問題。原因如下：

1.馬政府面對兩岸問題時，言必稱"中華民國"。

2.馬政府雖然積極開放經貿，政治上面我沒有看到哪裡有退讓 (若有請指出)

3.對於大陸地位，馬政府基本上是以"現有中華民國憲法"做基礎。
  故分台灣地區與大陸地區，甚或是兩岸同屬中國(此指中華民國)，唯"中國"定義
  由兩岸各表的"九二共識"，我並未看到超出"現有中華民國憲法"範圍。


: 這也就是格局
不同政黨，在基於不同的政治思想基礎下，會有不同看法是必然。
但是不同看法，並無法看出格局高下。

: 要從國際角度  國家的出發點看事情  這也是我們會反對的原因

如你所言，你似乎沒有做到"正視國際現實"，以國家出發點看事情?

: 而就這個板而言
: 那樣的事情是造就板務與使用者的對立  而起頭者就是...MOMOTT
: 那您還是去看一下組務板的文章
: 看看momott是如何因為違反"組務所定的"劣文精神而遭到組務強力糾正
: 但明知違反  卻也不肯解除過往錯誤的劣文
: 這就是權力的傲慢與墮落

: : 我覺得還是增補組規比較重要﹐不然小組再考慮增設一名版主﹖
: : 不過要找到momo那樣立場比較公允的不容易﹐
: : 反例﹕weller（不好意思提到你啦﹐不過你也確實太……）
: 我想  很多事不要找極端例子
: 跟爛的比  永遠比不完
: 一個人要向上提升還是向下沉淪??

--
思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.193.20
※ 編輯: bulcas          來自: 140.117.193.20       (05/08 23:46)
推 wo2323:其實我覺得最近兩岸版已經快變吵架的地方了
→ bulcas:其實我不喜歡這樣...無意義的對立...
→ bulcas:為反而反，為護而護都對兩岸交流沒有幫助
→ puec2:不要理這種引戰文就好了
推 Crazyfire:就是有那種專門要來戰的 所以我願只旁觀
→ Crazyfire:就好 但有理性文章還是會推一個
推 torrell:這篇寫得很好,要是兩岸版友都能這般理性..
→ wUbInG:中華台北有言論自由的優勢，當然要放下分段
推 s871101a:有些人真的不知道是來吵架還是來交流的
推 RIFF:KMT暗中反對民權、馬KMT試圖捍衛黨國憲法
→ RIFF:當憲法違背民權、憲法就是錯的
→ RIFF:馬KMT試圖捍衛錯誤
→ RIFF:問題在於：誰控制了憲法、憲法是否民主
→ RIFF: 先控制憲法 然後辯稱行止合憲--這是詐術