Re: [討論]回應巴伐利亞理論(已離題，故改標題)

[sealoe (不買美債=人權倒退XD)]

※ 引述《bulcas (神采飛揚)》之銘言：
: : 你們綠營最大的問題是什麼你知道嗎?
: : 就是你們以為全世界只有你們綠營的知道台灣人要什麼
: 不管是藍營綠營，都會有自以為是先知或賢者的人，認為只有他們才看得清楚。
: 在此你扣上一個"你們綠營"的大帽子，顯示你的無禮與無理。

可是綠營愛扣一個賣台的大帽子
舉個例子,
1. 不說閩南語就是賣台, 雖然我不知道閩南語和台灣有啥直接關係
2. 只要不是民進黨, 去大陸做生意就是賣台, 民進黨員可以豁免
3. 選舉期間, 就算民進黨非法沒申請遊行, 警察執法也是賣台

: 主權是一種對國家的認同，對許多人來說(尤其是中國與台灣)，政治上，
主權是一種認同, 這點是沒錯

: 主權是不可讓步的東西。
的確, 但是這是不論對哪種勢力都是不可以讓步的
舉例說,
中共應說台灣是PRC, 不可以讓步
綠營有些人說台灣是日本的, 同樣也不可讓步
或者綠營有些人說台灣是台灣民主共和國, 中華民國是流亡政府, 這也不容讓步

: 主權在任何政治思想上面，都是基礎，都是不可討價還價的價值。
的確如此

: 實際上，沒有那個國家跟美國的主權有衝突。

是嗎? 釣魚台可是一個活生生的例子, 的確鮮少有國家可以侵犯美國主權
但是美國卻常常侵犯他國主權

: 沒有人會去爭說哪塊屬於美國的地是屬於他的。
當然, 他拳頭夠大阿

: 世界上沒有任何國家政府可以容忍其他國家在自己國土上畫來畫去。
: 你看看當世界上面其他國家派軍隊或是佔領另一國領土，哪個國家會當沒這回事?

美國就在台灣的領土上畫來畫去, 日本也是, 日本也再韓國的領土上畫來畫去
不過韓國不惜一戰, 台灣龜縮連漁民被抓, 政府也不敢放個屁

: 主權至上，不只是綠營，連藍營也是如此。
: 當中華民國(台灣)這國家主權被侵犯時，不論藍營綠營，甚或無色主義者，都會跳腳!

大部分如此, 可是還是得看衡量軍力

: 沒有人強迫別人要重視。
: 你要在台灣高喊"台灣屬於中華人民共和國"，也沒有人會拿槍要你改口。
: 頂多背地裡吐你口水。

我很少看藍營說台灣屬於中華人民共和國, 當然, 說屬於"中國"倒是常見
我也認為台灣屬於"廣義中國".
換言之, 台灣鮮少有人支持直接以中華人民共和國名義統一. 當然,
有些人, 他們是希望統一, 但很可惜的, 在我的認知中, 目前統一已經不可能,
合作追求更大的利益, 做一些經濟上的統一如歐盟一般,
不要討論到政治統一, 可能更加實際

: 所以盧森堡沒有尊嚴?    新加坡沒有尊嚴?
: 想說有拳頭才有真理就明說，拐彎抹角不覺彆扭?
: 打這麼多不嫌累?

本來就有拳頭才有真理, 他不好意思說我直接說好了
不過這個拳頭可能要綜合經濟, 外交, 軍事等綜合分數而以


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.18.139
推 lkcs:呵呵﹐說到綜合﹐當然是綜合背後老大的實力了
→ sealoe:打狗也要看主人XD
推 Crazyfire:綠營對中國的看法跟老共一樣 都是指PRC
→ Crazyfire:撇開政治鬥爭扣帽子的不談 比較理性的像
→ Crazyfire:林濁水 則是把China視為"文明"  但我覺
→ Crazyfire:得林濁水的論述應該是用"Chinese World"
→ Crazyfire:會更符合他所要講的
→ Crazyfire:就像Arab World那樣 台灣人應該有此認識
→ nanlong:呵.我怎感覺這篇猛扣綠營一些不存在的帽子
→ nanlong:把一些誤解或是極少數激進者主張放大到全
→ nanlong:體綠營身上。
→ sealoe:黨主席也是激進份子?
→ sealoe:看來依照n兄標準, 不激進的人不多