Re: [討論] 中國的軍隊國家化

[PDEagle (PD)]

中國現在是黨國，黨最大，其他都是狗屁。
有人說中國政府是世界上最有錢最有實權最啥啥的政府
其實，嚴格地說，中國政府或許是世界上最弱勢最無用的政府
因為他沒有辦法決定任何事情，所有事情都必須由黨來決定
只不過政府負責人都在黨委任職，所以才會顯得政府很強大

軍隊也一樣，而且中共對軍隊的控制非常嚴格
沒有一個人能完全地調動使用軍隊
所以，軍隊完全就是黨的軍隊，所謂的人民只是說來好聽的，跟人民政府一個意思
在目前的情況下，沒有辦法實現軍隊的國家化，
這個是實際國內環境
別說中共的領導人沒這個心，就算他們中某些人有這個心，他們也無能為力

※ 引述《bulcas (神采飛揚)》之銘言：
: 軍隊國家化，或許是現今強大國家必備的基本條件。
: 姑且不論是否是民主國家，亦或是何種形式的民主。
: 軍隊國家化，表示軍隊效忠於國家政府，對中央政府、人民負責主權或國家的維護。
: 綜觀現今世界上前幾強國，如：英、美、俄、德、法、日、澳、中、印等，
: 只有中國尚未達到軍隊國家化。
: 我認知現今中國的憲法與政治體制下，中國政府必須由共產黨組成，而軍隊指揮權
: 則屬於共產黨，而不是中國的中央政府。
: 換言之，中國軍隊效忠的對象並非是中國的中央政府，而是中國共產黨。
: 這讓我有些疑惑：
: 1.中國軍隊的定位。
:  中國人民解放軍，這支由中國人民組成的軍隊，其效忠對象卻非由人民組成的中央政府。
:  如此看來，中國軍隊的定位為黨器，為共產黨的統治工具，而非保護人民主權國家的可
:  信任威嚇力量。
:  這讓我禁不住有"人民解放軍"對不起"人民"這樣的想法。
: 2. 人民解放軍對政治改革的影響力
:  從最近發生的中東茉莉花革命中可以觀察到，不論埃及或是其他中東國家，在國家面臨
:  政治動亂時，軍隊扮演非常重要的角色。
:  埃及前總統之所以會垮台，就是由於軍方的不支持。進而改變了埃及的獨裁統治，開啟了
:  埃及政治改革的契機。
:  之前泰國的動亂，軍方亦具備了關鍵性、決定性的影響力。
:  對於現今中國的政治體制，未來有可能會有一波政治改革。
:  而在政治改革中，若共產黨掌握著軍隊的控制權，那麼所有的政治改革都將流於形式，
:  因為軍隊為維持國家、政府的最強大力量，也是不可抗拒的。
:  甚至有可能會淪為如今利比亞的局勢，或20年前的64天安門事件。
: 3. 中國國內是否有軍隊國家化的思潮?
:  從近幾十年來，各國進行政治改革，進而邁入穩定強盛，基本上都是由推動軍隊國家化
:  開始。
:  從20年前的台灣，蔣經國去世，李登輝繼任推動軍隊國家化後，台灣的憲政體制終於可以
:  全面施行。
:  不管人民選舉結果如何，軍隊始終是效忠於人民選舉出來的國家領導團隊。
:  這樣的結果也讓台灣人民可以充分信任軍隊會保護國家。
: 舉台灣的例子是因為我生於台灣，再看看各國動亂的根本原因的感觸。
: 我認為軍隊國家化，將會讓由人民組成的軍隊的效忠對象，由個人或少數人，轉向
: 國家的主體--國民。
: 軍隊，都具有無法抵抗的強大力量。
: 我認為唯有當軍隊的效忠或保護對象為全體國民時，國民才會對政府有真正的信任，
: 而非因恐懼而屈服。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.158.50.86
推 FranKang:終於看到一個敢講實話的大陸同胞了，給推
→ FranKang:這幾天光看前面幾篇，還以為在看新聞聯播
→ puec2:溫家寶喊：別忘了是誰在養你們的
你還別說，這個問題的答案還真是CCP，這個沒有任何問題
→ puec2:不就是叫不動軍隊之下講出來的氣話嗎？科科
※ 編輯: PDEagle         來自: 123.158.50.86        (05/12 17:51)
推 puec2:XDDDDD 樓主幽默
推 FranKang:說到誰在養你們，還想到一個臺語的冷笑話
→ FranKang:像勒起竟互（誰在養政府）？
→ FranKang:答：臺北，因為逮爸起竟互（臺北市政府）
→ FranKang:（臺語的「飼養」和「市」發音相近）
→ FranKang:臺北可以代換為基隆新竹臺中嘉義高雄等市
→ stayinalive:樓上冷笑話  請重新講一個 謝謝
推 FranKang:就說是臺語冷笑話呢，不笑就不愛臺灣
→ chinaviva:某懶亢說笑話跟哭似的