› 看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: 關于臺灣國民黨的問題
時間Sat May 14 16:48:39 2011
※ 引述《lzsb (蘭州燒餅])》之銘言： : 打仗需要人當然也需要武器　但決定戰爭勝負的是人不是武器 : 整編74師是全美重裝師　整個國民黨軍的武器都優於解放軍　結果呢？ : 美軍的武器也遠優於志愿軍和越南軍隊　結果呢？ 那你要不要告訴大家 義和團是怎麼輸掉的呢? 戰爭的勝負有很多的因素 也許武器不見得能決定勝負 但是武器也不能差太多 差太多的話 鐵定是被打爆的 不然滿清是怎麼被八國聯軍給打爆的呢? : 所以在沒改以前　還是老老實實以憲法為準吧 我們都以憲法為主啊 沒有不以憲法為主啊 只是你們中國人自慰的領土問題 在我國的憲法上是沒有規定的 但是 你們中國人自已都不尊守憲法了 又有什麼資格 叫我們要以憲法為準呢? 一個不把憲法當一回事的國家人民 確要求別人要把憲法當一回事 看了就很好笑很好笑 你們中國人先學會尊守憲法 再來跟我們台灣人談論怎麼尊守憲法吧 不然你們中國人講說要尊守憲法這種事 一點說服力也沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.203.96
→ qiantangchao:我們可以不把民國憲法當回事，但你不 123.114.59.146 05/14 16:50
→ qiantangchao:行，我覺得糾纏這個很沒意思 123.114.59.146 05/14 16:50
不就是你們中國人愛糾纏憲法這件事的嗎? 要說沒意思，也是你們中國人沒意思 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 16:51)
→ lzsb:臺灣人的意思是　你們不尊重ROC憲法　憑什麼 182.89.191.12 05/14 16:52
→ lzsb:要讓我們尊重ROC憲法？不公平嘛 182.89.191.12 05/14 16:52
我們很尊重中華民國的憲法啊 中華民國的憲法都是被尊重的 不像你們中國人完全不尊重你們自已的憲法 還敢跟台灣人說教 看了就好笑 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 16:55)
推 qiantangchao:http://tinyurl.com/3jttk4u 123.114.59.146 05/14 16:54
→ qiantangchao:馬英九說憲法包括大陸 123.114.59.146 05/14 16:55
在我國 馬英九只能代表馬英九，不能代表台灣其他人 總統的職權是要依法去執行的 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 16:56)
→ qiantangchao:LZSB不要再糾纏這個純粹浪費時間 123.114.59.146 05/14 16:55
→ qiantangchao:你的意思是馬英九違憲是嗎？ 123.114.59.146 05/14 16:58
是不是違憲，是要大法官去決定的 不是誰說了算 你以為台灣是像中國這種沒法治的國家嗎? 隨便就能說人違憲嗎? XD ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:01)
→ qiantangchao:那你的意思是馬英九沒違憲？還是說你 123.114.59.146 05/14 17:06
→ qiantangchao:該去起訴馬英九違憲？ 123.114.59.146 05/14 17:06
→ qiantangchao: 別玩了孩子 123.114.59.146 05/14 17:06
→ lzsb:樓主是在告訴我們　臺灣人選了一個連憲法都不 182.89.191.12 05/14 17:08
→ lzsb:懂的人當總統　那也就是在說臺灣選民的素質.. 182.89.191.12 05/14 17:08
→ lzsb:... 182.89.191.12 05/14 17:08
呵呵 我要說的是 誰都能任意對憲法做解讀 但是憲法的實際的效用是由大法官決定的 不是由某個人說的 連總統也無權解釋憲法 解釋憲法的職權是在大法官 所以不管總統講了什麼憲法什麼事 也只能代表他個人的意見 不能代表這個國家的意見 這就是民主與專制不同的地方 XD ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:11)
→ lzsb:您究竟是在告訴我們臺灣總統素養不行還是選民 182.89.191.12 05/14 17:10
→ lzsb:的素養不行呢　我很困惑耶 182.89.191.12 05/14 17:10
總統要講什麼話 只要不違法都行 我國的法律不規定講憲法怎麼樣是違法的 但是憲法的解釋權是在大法官 不是在總統 總統無權解釋憲法 這是專制的國家人民不能了解的
→ FranKang:哈哈，惺惺相惜了，相互取暖好愉快啊 113.96.244.8 05/14 17:10
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:12)
推 qiantangchao:那你說馬英九說得究竟符合不符合憲法 123.114.59.146 05/14 17:12
→ qiantangchao:你不清楚是嗎？那你學的什么東西？ 123.114.59.146 05/14 17:13
→ qiantangchao:你是要去起訴馬英九違憲？ 123.114.59.146 05/14 17:13
真是好笑 馬英九只是講他的意見 不代表馬英九實施了憲法 關於領土的條文，也無從實行起 所以無法起訴他 而且要用啥條文起訴他 你能講一下嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:16)
→ lzsb:你錯　違憲即是違法　任何法律都不得背離憲法 182.89.191.12 05/14 17:15
→ lzsb:所以你的隨意解讀憲法和不違法根本就是矛盾的 182.89.191.12 05/14 17:15
要有實際的法律行為才叫違憲 他不過是講了那些話 根本不構成違法的行為 中華民國的法律並沒有規定他不能自行解讀憲法 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:19)
→ lzsb:說話不當也會違法 182.89.191.12 05/14 17:26
推 qiantangchao:那你的意思是馬英九沒有違憲？ 123.114.59.146 05/14 17:27
→ qiantangchao:是就是不是就不是，你這樣累不累？ 123.114.59.146 05/14 17:28
他的言論對於憲法是沒有任何效力的 那只是他的個人言論 所以是不是違憲 沒有任何意義
→ lzsb:原PO就是不敢說馬英九有沒有違憲　不敢說？ 182.89.191.12 05/14 17:28
真是好笑 我國又不是想你們國家是沒法治的國家 隨便能斷人家罪的
→ FranKang:先刮好自己的鬍子吧，還管鄰國了？ 113.96.244.8 05/14 17:30
→ lzsb:還好了　按憲漢我管的是一個地區 182.89.191.12 05/14 17:34
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:41)
推 qiantangchao:那馬的言論是不是符合憲法？ 123.114.59.146 05/14 17:43
→ qiantangchao:違憲言論是什么不知道嗎？ 123.114.59.146 05/14 17:44
除非他把他的言論變成法律 不然沒有違憲的行為 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:47)
推 qiantangchao:什么叫違憲言論？ 123.114.59.146 05/14 17:50
沒有違憲言論 只有違反民法和刑法的言論 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:59)
推 qiantangchao:別鬧了，馬英九這一說符合憲法嗎？ 123.114.59.146 05/14 18:08
那又不是法律 跟違不違憲沒關系 如果那是法律 那就要請大法官釋憲了 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 18:13)
→ piginmimi:L、Q聽不懂不要亂好不好 台灣是言論自由 61.63.90.252 05/15 00:25
→ piginmimi:的國家 一直跳針很煩 61.63.90.252 05/15 00:26
推 fallwind:L Q 真的是聽不懂言論自由的意義耶.... 24.12.200.139 05/15 08:21