Re: [問題] 政治前景不明嚴重阻礙臺灣發展

[bulcas (神采飛揚)]

: 我完全不認同你的說法 人民薪資物價比太低?
: 你阿公的時候更低, 一堆人可是比豬還會生, 一生近打多的是
我說比，有沒有看清楚，是薪資物價比。

當時月薪一個月幾百元，但是一碗麵只有幾毛好嗎?

生一打?    真正養一打的有幾個?    不要拿不同時代來胡亂類比卻沒有搞清楚差異
: 妳爸媽時, 薪資物價比變高了,可是壓力也變重了, 但是還是正常工時加班費時代
: 人民可以選擇自由加班或是不要加班, 這時候, 一般來說是兩到三個孩子
: 現在? 薪資物價比沒有比你老爸老媽結婚時低, 最少對大半的人來說,
: 但是工時卻大大的增加, 教育必須到研究所甚至博士, 出來工作穩定就30了
你根本沒有搞清楚。

現在超長工時的基本原因就是因為薪資太少!

在現在高等教育傾向就業市場中，因為薪資太少，造成大家都必須要屈服於高工時
的企業文化，才能勉強維持生活必須的薪資水準。

這都是因為薪資太少!


:30歲的人, 對於交配慾望, 已經沒有20歲的人強烈, 節育工具的發達
: 加上工作壓力遠比你父母時高, 很多人不願意多花時間生小孩, 不, 應該說帶小孩
: 當然 生育率會嚴重下跌, 就算一些傳統生育大年可能帶來部分的生育波動
: 但是大方向, 台灣生育會大量減少, 薪資物價比很重要? 不重要,


你現在去大馬路上隨便找的年輕夫婦問：你還願不願意生小孩?

超過六成會跟你說不願意。

再問為什麼?     超過8成會跟你說：生小孩太花錢，太貴!

而不是什麼沒時間帶小孩。  現在小孩很多都丟給父母、保母。誰跟你親自帶小孩?

薪資物價比，反映的就是生活水準。  太貴，這本身就是薪資物價比太低的結果。

帶小孩?  節育工具發達?   根本就不是決定性原因。  錢，才是主因。

你有這樣的解讀，我不知道你有沒有出過社會?  有沒有親自看看每個月的家庭開支?

: 最少對於台灣平均薪水約4萬, 然後有雙薪, 幾乎每個人都可以負擔的起
: 車, 冷氣, 自來水 這種人民生活奢侈品的時候, 只要願意, 每個人都可以暴食而死
: 的時候,  薪資物價比完全不重要, 台灣人民普遍太有錢了, 只是因為不均富
: 以為自己很窮而以. 台灣人缺的絕對不是錢, 而是時間
: 因為生育減少, 政府的龐式騙局終將破滅,

錯!!   台灣人缺的就是錢!

因為缺錢，所以犧牲時間去賺更多的錢來維持。

人民就算都月薪4萬，都雙薪，也不會有你說的可以暴食而死。

因為房價太貴!!   你有這樣的想法，是不是你沒有房貸的壓力?  還是你根本不需要買房?

台灣人民普遍不有錢。

你仔細想一想你的父母每個月的薪資扣掉花銷就知道沒剩多少，當然，若你家庭富裕
那妳可以不用理會。但若真的如此，或許您也是另一種晉惠帝。


: 政府如果不改善台灣人生存環境, 我只能說, 生育減少, 真的是嚴重的問題,
: 已經不是國安問題這種等級能夠說明. 而是整個台灣垮台的問題,
: 我可以預言,
: 目前50歲的人, 可能可以拿到退休金和福利
: 目前40歲的人, 拿到的是縮水版
: 目前30歲的人, 建議不要依靠退休金, 因為有很大機會拿不到
: 目前20歲以下的人? 你想退休嗎? 那是個夢
: 為啥? 誰交稅給你享用? 小孩子都在衛生紙和保險套裡了

這根本就是法律、社會福利、企業扭曲的文化造成的。
而不是什麼少子化造成的。

人民沒錢負擔生養小孩費用是因，少子化才是果。  請弄清楚因果關係。

: 政府本來就是龐式騙局, 請問現在歲收可以抵上花費嗎? 不能吧
: 這就是龐式騙局, 就算你政府完全不貪汙, 正直果敢, 無私奉獻(雖然都沒有)
: 你政府用政策買票, 由後代人買單, 這就是龐式騙局.

台灣人很悲哀。   全部的事情都用選舉考量來思考

政府要做事情，就會被說政策買票，後代人買單。
政府不做事情，就又被說無能不做事情。

什麼都有話講。

: 對, 但是一條公路沒有幾台車, 甚至於沒車, 卻是四線道高架, 這就是可以避免
: 我完全不否認政府不論多偏遠, 只要人民需要就得蓋路
: 但是規模不需要這樣大

我從來沒有看到台灣哪裡有四線道高架架在幾無人煙的地方。
要不要請你舉個例子?   你說的四線道高架是哪一條?

但是台灣的馬路，年尾挖完年中又挖，明明好好的路卻硬是要挖，把預算花掉
我認為這必須檢討，且亂七八糟。

: 不能? 我只能說如果你沒辦法解決, 自然該下台
: 政府是要概括承受, 不然找你執政幹啥?
: 今天馬英九很睢小, 遇上金融風暴, 我想他要不要概括承受金融風暴結果
: 當然要, 既然被選出來, 就必須要有完全負責的心理準備, 如果只是願意推拖
: 基本上本來就不該出來選.

做不好，達不到人民期望當然該下台。

但是台灣的問題是：人民不願意評估現實情況，只會給予過高而不實際的期望。
但卻不願意去思考，這個期望是否有可能達成，而一味著只要求執政者達成。


: 不放棄就離職阿, 在說廢話? 根本是公務員心態
: 台灣政府就是太多這種想法之人, 才會造成勞動環境如此惡劣

關鍵是這不是勞方的心態，而是資方的心態。

而這樣的心態是誰造成的?   是台灣的勞方。  是勞方的妥協，以及對自我權益的放棄。

: : 藍營官員在言語上的表達，與一般民眾的確有段距離。但是心態這方面，我認為不一定
: : 有所謂高人一等的情況。 因為官僚或學者的言語大多比較正式，與人民之間會有差距。
: : 而你所謂心態上的感覺，甚或晉惠帝之論，都是言語上面的距離所造成的。
: 我只能說真的是放X, 這點自有公論.
: 最少以前那些老國民黨官懂得閉嘴這個道理.
: 馬英九用的官, 不論是在人品, 心態, 道德 上都有嚴重的缺失, 先不論能力如何
: 事實證明能力也不怎高明(當然我不否認"客觀"能力比綠營好, 但是離人民比綠營遠多了),
: 我不管綠營是如何貪污狗屁倒灶, 我也不管綠營是否是只會打嘴砲如蔡英文之流
: 但是馬式國民黨這種高傲的習性不改出口閉口就污辱人(近來就有例子:原住民雜種說)

原住民雜種說?   如果你事事都硬要跟政府、馬英九、藍營掛勾，那就是牽扯。

做錯事情必須被批評。

台灣人的問題是：一個人出錯，就拉整個集團，也不去區分是個人還是集團的問題。

一個小小中常委的言論，竟然可以放大到國民黨的意志?  甚至是馬英九的意志?

這就是我說的牽拖。   你也犯了這種不理性的錯誤。


: 問題是, 國民黨嚴重忽視人民感情, 重點是根本和施政無關
: 請問

問題是，人民只重情感，卻不關注事情原委，分不清楚個人或團體，只會無限上綱。

: 1.原住民雜種說
個人  硬與  團體掛勾
: 2.父親節耶，吃個飯，很過份嗎
吃飯當時，颱風還沒來，只在外海。
: 3.發明無薪假的人該得諾貝爾獎
這真的是白目發言。
: 4.二代健保單身大調漲，用懲罰這個名詞有點重，應該是說做功德
本來就不是懲罰。

懲罰單身族，這句話本來就有針對性的批評意味。
: 5.受刑人跑了沒關係
: 6.只要上台跟總長抱抱就能夠假釋
: 7.二萬二還嫌少喔？

白目發言。

: 這些和朝令夕改有個屁關係? 我真的想請問這種官員合格嗎?

朝令夕改?

君不見停建又復建，現在又要在停建的核能四廠?
君不見民進黨大力推動，現在又因為民勢，大力反對的石化廠?

這就是過度注重人民情感，導致超令夕改的最好例子。

: 他們有身為政治人物的自覺嗎? 這根本已經是把人民當成奴隸或非人類動物
: 才會出來的言論

--
思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.237
※ 編輯: bulcas          來自: 140.117.176.237      (05/19 11:30)
※ 編輯: bulcas          來自: 140.117.176.237      (05/19 11:33)
推 durg:我覺得樓主似乎忽略了一點:企業需要營利
→ durg:而勞方的待遇現在是被市場機制所決定
→ durg:問題核心在亞裔新住民帶來的廉價勞動力
→ durg:造成台灣勞工的議價能力整個貶值才是重點
→ william2001:請問樓上去銀行辦事有看到外勞嗎？
→ william2001:不是所有的行業都是因為外勞的替代性
→ william2001:而薪資被壓低，而是沒有團結的工會無
→ william2001:法和老板談判。你看台塑中華電信會嗎
→ durg:銀行員等財務人員是靠法規限制其資格
→ durg:只要政府喊一聲我們接受其他國同等資格認定
→ durg:你等著看銀行員被大陸籍印度籍員工淹沒吧
→ durg:明明台灣勞工就是躲在政府保護傘下
→ durg:這是事實你硬要說沒有會不會太歡樂
→ durg:這又不是啥可恥的事情
→ durg:要不然台灣人民出錢養政府養傻的喔