Re: [心得] 維族學者：新疆存在民族不平等

[lotayuyuejia (lotayu)]

呃
1關於小偷的歧視

    事實就是在大陸大部分漢族聚居城市﹐跟在你背後偷搶你的包的小孩就是維族小
孩兒﹐這後面有組織﹐據說跟販賣兒童什麼的有關。所以基於生活經驗﹐當你在漢族
聚居城市碰到衣衫破爛的維族小孩兒﹐確實應該提高警惕。我和我周圍的人都碰到過
為什麼視維族小孩兒﹖很簡單﹐維族人口多獲得人力容易﹐並且法律對少數民族輕微
犯罪予以保護﹐著名的“兩少一寬”。如果是漢族小孩兒偷竊﹐就得進少管所。維族
警察就不管﹐所以維族小孩兒偷搶你的包如果被你發現了﹐你瞪著他他還敢跟你搶﹐
搶不到再瞪你兩眼才大搖大擺的走。就像你在紐約平民區應該當心黑人青年一樣﹐這
不叫種族歧視。如果這個算歧視﹐幾乎所有西方白種認白領都有歧視他們沒有主動討
好貧窮黑人青年的雅量。這不是對種族的歧視﹐是對教育對經濟地位對個人素質的認知。
2關於國企維族雇員的問題
   事實如你所說﹐維族人大多是藍領和低級別崗位﹐高管大部分是漢族人。但還有一個
事實﹐國家政策規定在國有企業和政府部門管理崗位必須有一定比例當地民族﹐比如
因為各種暴力事件經常被媒體公幹的新疆自治區主席努兒白克力.....
   其實背後的原因也很直接﹐新疆人口的教育質量不如漢族。所以產生的高層次人才
本身就比較少。這背後既有文化沖突﹐也有民族歧視﹐說實話。因為教育是國家扶持的
新疆的國立學校大部分都是維漢雙語或者僅僅漢語教學﹐這對於很多追求文化純粹性的
新疆家庭來說接受起來不容易。而由維族人開辦的私立學校的教學質量則較差。
3更深層次的說經濟地位
   無疑就是不平等。維族不掌握經濟權力﹐所以也無法主張經濟權利。事實就是在經濟
上新疆的開發發展維族人獲得的利益比漢族人少﹐新疆在為全國貢獻資源。不過我並不
認為維族人天然就應該獲得更多的利益。新疆的棉花糧食絕大部分都是漢族的生產建設
兵團五十年代戍疆開墾生產的。新疆的石油資源幾乎全部是漢族人勘測國家開采的。不能
因為新疆這片土地最近100年維族人比例多這些資源就都是維族人的吧。1000年前漢族人
還開發這裡了呢。
   所以﹐問題的本質還是伊斯蘭文明的維族群體是弱勢群體。這個弱勢的根源還是在自
身的文明發展偏於落後。對教育的投入﹐對外來文化的包容﹐對民族自身的思考。整個
中東近東的伊斯蘭社會幾乎都進行過宗教革命或者旨在讓伊斯蘭社會世俗化的的改革﹐這
方面維族確實沒有做出自己的努力來適應現代社會。

    總之﹐其實我支持維族人抗議國家對維族文明維族社會的投入不夠﹐抗議他們在經濟
地位上的低下﹐維族人不需要兩少一寬和政策性扶持。更需要國家和當地政府幫助他們按
照一個長遠的規劃來進行世俗革命﹐創造自己的菁英階層﹐為本民族爭取利益。
    說到這裡再提一下﹐熱比婭。其實她真的可以算菁英階層﹐少數維族人中比較有現代
觀念的現代人。她拋開政治活動不談﹐在經營自己企業的領域算是成功的。或許維族應該
再多一點這樣成功的商人﹐或者說成功的商人不要急著把自己的訴求轉移到政治領域﹐而
是帶領維族走入現代社會這樣才比較好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.50.134.7
→ acpb:文章很膚淺﹐難為你碼了這麼多字寫了篇廢文
→ lotayuyuejia:你來個深刻的吧
推 southboy:兩少一寬完全是腦殘政策，本意是想懷柔
→ southboy:實際上卻適得其反。
推 XiFangShiBai:兩少一寬本來就是腦殘政策
推 Enrik:雖然很認真，但除了經濟部份外真的是歧視啊.
→ nigreen:對acpb來講,只有漢人全部離開維藏區才
→ nigreen:不算膚淺,不過,要趕走別人的實力請先拿出
→ nigreen:出來,有本事要美國幫忙出兵也行XDDD
→ nigreen:所以還是要我的挺綠救中國,只要DPP上,共
→ nigreen:產黨就會改強硬路線,西藏必然被波及,獨立
→ nigreen:就更沒機會,拖愈久就更會變印地安
→ nigreen:每看到一次疆藏獨人士與acpb,就更加深我的
→ nigreen:挺綠救中國的決心