推 serpentine:九二共識只是雙方談判的藉口而已 140.116.113.81 08/27 16:10
→ Change1224:沒有共識的共識，稱為共識 59.115.4.227 08/27 16:49
→ bibo9901:現狀就是KMT所謂的各自表述122.124.103.244 08/27 17:12
→ amazer:什么叫沒有共識？兩岸事務以國內事務處理 211.65.235.118 08/27 20:12
→ amazer:而非國際事務處理就是當年的共識，存在的 211.65.235.118 08/27 20:13
→ amazer:分歧在于一個中國原則的表述，大陸主張一中 211.65.235.118 08/27 20:13
→ amazer:不表，臺灣要求一中各表 211.65.235.118 08/27 20:14
→ amazer:當年臺灣對于兩岸政治關系屬于一個國家內的 211.65.235.118 08/27 20:15
→ amazer:不同政權之爭是接受的，否則何來國統綱領？ 211.65.235.118 08/27 20:16
推 forhealth:九二共識我們這邊是包裹為一中各表 61.219.100.169 08/27 20:21
→ forhealth:既然你們說是一中不表 那請問有共識嗎? 61.219.100.169 08/27 20:22
→ forhealth:空嘴說沒用 情境證據不如白紙黑字 61.219.100.169 08/27 20:23
推 lamb1200:只是老共玩了文字游戲！既然一中各表是共 130.75.182.189 08/27 20:39
→ lamb1200:識，那一中當然也是共識！一中是一中各 130.75.182.189 08/27 20:40
推 lamb1200:表的子集！所以各表就體現在兩岸的外交 130.75.182.189 08/27 20:41
→ lamb1200:戰，看誰能更說服國際社會承認自己代表一 130.75.182.189 08/27 20:42
→ lamb1200:中，現實當然台灣不是大陸的對手！所以干 130.75.182.189 08/27 20:42
→ lamb1200:脆不玩！科科 130.75.182.189 08/27 20:42
→ forhealth:XD 一中是一中各表的子集? 所以兩岸跟 61.219.100.169 08/27 20:44
→ forhealth:南北韓是同樣的情形? 61.219.100.169 08/27 20:44
推 lamb1200:兩岸跟南北朝鮮有相同點也有不同點！ 130.75.182.189 08/27 20:46
→ lamb1200:以後別稱北朝鮮為北韓，北朝鮮人民會生 130.75.182.189 08/27 20:48
→ forhealth:你都說一中能包含一中各表了 61.219.100.169 08/27 20:48
→ lamb1200:氣！他們可不是韓國北部！是韓國北方！ 130.75.182.189 08/27 20:48
→ forhealth:那所以一韓能包圍一函各表的南北韓豈不 61.219.100.169 08/27 20:49
→ forhealth:絕配? 61.219.100.169 08/27 20:49
→ lamb1200:邏輯學好加強哦！子集的意思不懂？ 130.75.182.189 08/27 20:49
→ lamb1200:是在不懂，我建議你去畫個文式圖！ 130.75.182.189 08/27 20:49
→ forhealth:XD 我有說錯嗎A是B的子集不就是B包含A? 61.219.100.169 08/27 20:50
→ lamb1200:你理解反了！XD 130.75.182.189 08/27 20:50
→ forhealth:恩 也是太久沒用了 不過你拿文字邏輯套 61.219.100.169 08/27 20:52
推 lamb1200:A是一中，B是一中各表啊！自己打臉？XD 130.75.182.189 08/27 20:52
→ forhealth:到數學的邏輯上會有危險 文字的分歧 61.219.100.169 08/27 20:53
→ forhealth:隱涵的意義太多 沒辦法套用到單純的數 61.219.100.169 08/27 20:54
→ forhealth:學邏輯 61.219.100.169 08/27 20:54
推 lamb1200:恩，您怎麼說都對！ 130.75.182.189 08/27 20:54
→ forhealth:光你說的 光在政治層面 文化層面就可 61.219.100.169 08/27 20:55
→ forhealth:以有兩種結果 61.219.100.169 08/27 20:56
→ lamb1200:然後呢？你找一個老共可以接受的新共識 130.75.182.189 08/27 20:58
→ forhealth:XD 感謝你的理解 61.219.100.169 08/27 20:59
→ lamb1200:我是理解台灣人的感情，但台灣人的邏輯 130.75.182.189 08/27 21:00
→ lamb1200:我是理解不了！XD,就當我理解吧！ 130.75.182.189 08/27 21:00
→ forhealth:不知道 沒嘗試過哪知道會有啥結果 61.219.100.169 08/27 21:00
→ forhealth:不過有些東西該是靈魂裡的腰板 得先挺 61.219.100.169 08/27 21:01
→ forhealth:直了 才算保全了Locke所說的自由權 61.219.100.169 08/27 21:03
→ forhealth:沒有阿 你不是說我那語文邏輯不能簡單 61.219.100.169 08/27 21:04
→ forhealth:套用數學邏輯那是對的? 這還好吧 不是 61.219.100.169 08/27 21:05
→ forhealth:台灣人所獨創阿 61.219.100.169 08/27 21:05
→ lamb1200:恩，台灣加油！ 130.75.182.189 08/27 21:09