→ Change1224:問一下，血戰臺兒莊之前呢 59.115.0.103 09/06 13:51
→ Change1224:再問一下，沒有李宗仁的”歸根” 59.115.0.103 09/06 13:52
→ Change1224:沒有周恩來的指示，能有這部電影嗎 59.115.0.103 09/06 13:52
你的第一段根本就是瞎扯。
大陸對於國民黨抗戰的貢獻從來沒有全盤否定﹐都是給予適當介紹的。
1986年反映國民黨抗戰的電影《血戰台兒莊》就公映了﹐在全國反響很好﹐這個電影
的視頻網上到處都是﹐有興趣不妨自己看一下看看哪裡抹殺國民黨抗日了。根本從頭
到尾就是客觀反映國民黨抗日的。
另外﹐我九十年代上的大學﹐我們中學的歷史教科書在抗戰史這塊也是國民黨正面抗戰
和共產黨敵後抗戰內容一半一半的﹐淞滬 武漢 徐州 緬甸遠征軍各方面內容都有詳細
介紹。著名的抗戰英雄 比如張自忠 陳納德飛虎隊 等等一樣不缺少。
最後政治文一下﹐抗戰期間國民黨的弊端是一個歷史客觀的存在﹐1944年湘桂大潰敗
到羅斯福差點拋棄蔣介石政權﹐幾百萬壯丁被像奴隸一樣對待這些事情希望台灣的教科書
能夠正確對待。
※ 引述《william2001 (小威)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NEW_ROC 看板 #1EOaFmDv ]
: 作者: fancyboy (fancy) 看板: NEW_ROC
: 標題: [心得] 大陸看待國民黨抗戰歷史貢獻觀點的改善
: 時間: Sat Sep 3 23:12:46 2011
: 2000年前，大陸初中的歷史教科書上可以看出對國民黨在抗日戰爭中的貢獻應該說是
: 全盤否定的。
: 即不僅完全不承認國民黨在抗戰中貢獻，而且還存在對國民黨和老蔣進行抹黑和污蔑的
: 情況。著重批評老蔣的攘外必先安內政策，無論是歷史教科書還是影視文學作品，都極
: 力渲染一種國民黨反動派不但不抗日，還聯合日本剿共的歷史畫面。應該說過去在對待
: 歷史事實上，土共的確是顛倒是非黑白的。因為只有抹黑國民黨不抗日，并且還貪污腐
: 敗、民不聊生、土共將國民黨趕到臺灣，統治大陸才具備政權合法性。
: 但在2000年后，大陸高中的歷史教科書對于國民黨在抗日戰爭中的歷史貢獻已經進
: 行了較大的修正。將抗日戰爭分成了幾個階段，肯定了抗戰初期國民黨在正面戰場作戰
: 的貢獻，并且也承認在初期國民黨是抗日的主要力量，發揮著主要作用。隨著豫湘桂大
: 潰敗，抗日戰爭進入了持久階段后，抗日的主要貢獻則是中共的敵后抗日根據地。
: 應該說在正確對待國民黨抗戰貢獻的歷史事實上，雖然即使到現在出于政權合法性
: 和執政需要，土共依舊將自己標榜成抗戰的中流砥柱。但從全盤否定、抹黑污蔑到肯定
: 國民黨在正面戰場抗戰的功勞，客觀的說土共還是有改善的。
: 而且慢慢隨著時間的推移，即使是大陸內部對土共也是很多批評的聲音，在大陸的
: 論壇上，也常見有網友批評土共的無恥，將一黨之私利凌駕于國家民族的根本利益之上
: ：在抗戰中僅憑借個別高級將領的良知，主要僅進行了百團大戰，當時卻還被黨內很多
: 人反對，因為百團大戰沒有保存實力并且招致日本三光政策大掃蕩。
: 我想，在公眾的良知影響下，歷史事實終究還是會水落石出，被人尊重。就像我們
: 在對待靖國神社的問題上經常會要求日本正視歷史，尊重歷史；可是反過頭來卻發現我
: 們自己反倒沒有去對歷史尊重，甚至對待同樣的一段抗日歷史尚且存在扭曲，這不僅嚴
: 重違背良知，而且自己做不好又有何資格去要求別人。
: 所以，在對待抗戰歷史功績的問題上，還是要拋開政黨之私，單純就以歷史事實為
: 準，實事求是，還國民黨一個公道，也有利于兩岸間的交流溝通。
: 以下是心得：
: 這是fancyboy板友請我幫他轉到本板來。
: 講得蠻客觀的。
: 算是回應這幾天討論的內容。
: 不過個人以為貪汙、民不聊生是真的。
: 其實相關的話題一而再、再而三出現，
: 真得有點煩了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.50.139.0