Re: [轉錄][新聞] wiki解密﹐美駐京使館22年前密電

[goodhao1 (HAO)]

我兩篇就作一篇回了 先處理簡單的

L兄  觀近年大作 大抵如此風格

提出一兩個對方沒有提出的意見

把對方的沒有提出說是別有居心 帶個偽XX 假OO的帽子 OVER


恐怕你說了兩種立場 你也只是想要強調其中一個吧？


※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: ※ 引述《goodhao1 (HAO)》之銘言：
: : 你這個摘要真是做的不太好
: : 我幫你做一次
: : 摘要： There was no Tiananmen Square massacre,
: :        but there was a Beijing massacre".
: : 維基解密有一個重點是看電文編號 這一篇能不能找出電文編號？
: 請問這個是不是編號：89BEIJING18828
: : 另外 "天安門廣場沒死人 廣場外死了一堆人"
: : 這不是以前PRC版友就強調過幾百遍了XD
: : 雖然都只有強調前半句啦
: : 跟那個什麼共識一樣
: : 只講一個XX 不談各自OO

基於對B大ID格的信任呢 我對編號表示信任


我前幾年上PTT的時候，就見到了64事件的討論。

我印象非常清楚，大陸網友堅持的是廣場沒有死人，然後對於廣場外的部份裝沒看到。

而幾個台灣網友，則是強調廣場上沒死人又怎樣，廣場外死了一堆人。

雙方的爭執...沒有重點，因為根本沒有交集，大家各自無限鬼打牆。

逼到最後，大陸網友可能會來一句：死了又怎樣，都是些xx份子，殺的好之類的。

(不太記得是誰 可能是某超人)


好啦 假定你我都相信對方的id格 那現在怎麼辦？

開始比誰先上ptt 比誰老嗎？沒有意思麻

-----------------------------------------------------------------------

上面已經有人講過了

廣場內跟廣場外的問題 就像30萬跟200萬的問題一樣

都是焦點的轉移

該問的是「為何會有南京大屠殺」？


對了lkcs你推王顧左右而言它害我覺得很好笑 因為你自己就王顧左右而言它....XD

: 我前些年剛上PTT的時候，就見到了64事件的討論，
: 我印象非常清楚，幾個大陸網友堅持的是廣場沒有死人，強調開槍、死人等事發生在木樨
: 地等廣場外的地方。
: 而幾個臺灣網友，則是強調在廣場死了很多很多人，強調在廣場發生了大屠殺。
: 雙方爭執的重點是在廣場有沒有發生屠殺。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.231.41.1
推 momoTT:建議以後改叫木樨地事件或天安門廣場外事件
推 momoTT:這樣至少戰點會消失一個=.=
→ stayinalive:非典型中國特色社會主義人民起義事件
推 Change1224:"六四事件"夠中壢了，結果還是和諧，科
推 kim123boy:L就一個八百萬國軍加美械的論調者阿，跟
→ kim123boy:他認真就輸了。
推 william2001:沒死人？呵呵。電視畫面很清楚。
→ william2001:我01年就上PTT了，所以才取2001。
→ william2001:比這個真得沒意思。
推 lkcs:電視畫面上還真是沒死人
→ lkcs:不過有的人沒看過電視﹐所以沒法說