→ heiheidog:結論 討論統獨OK 請用對方法 112.105.227.11 10/04 18:09
推 daoqiangburu:指鹿為馬前也要掂量一下自己的份量啊 218.94.10.210 10/10 22:49
→ daoqiangburu:趙高可以，美國可以，台灣……呵呵 218.94.10.210 10/10 22:49
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 臺灣是不是一個“國”，連臺灣人自己都搞不清楚了，內部都有紛爭，來討論這個
: 也沒什麼吧。
: 從國際法上來講，臺灣確為中國領土無誤，有聯合國大會2758號決議支持，中國完
: 全可以根據這一條行使自己的權利。
: 這幾天都不太想戰，只是想告訴臺灣的同胞，經濟統一已然實現，政治統一是未來
: 的必然走向，至于以何種形式和什麼時間統一，則需要兩岸政治家的智慧來解決。
我想知道你到底在哪個脈絡底下談
如果談的是現實情況，那要做的是先給「國家」一個定義
當然這個定義是不會被挑戰擊倒的，或者可能被擊倒、但是很好用的
之後再來看「台灣」或者說「中華民國」套用在定義下是不是一個國家
如果你要用法律來看
那先說哪個法律是最有效力的，和這件事相關性最強的
當然這裡你會說國際法，接著是看裡面哪個法條符合這個問題
之後不是看完法條就OVER了，要記住，我們討論的是正確性，而不是判決
所以還要討論這個法條被後的依據，它的理論，以及它的正當性
我們都知道不可能訂出一個完美的條文，既然不完美，就必須探討它在不同情況的正當性
如果只是法律說了算，那我可不可以規定地球是方的？
當然這裡會批評法律不能規定既定事實，那我可不可以規定中共和美國是世界兩大流氓？
討論問題不是打了就跑，不然就只是嘴砲
這裡不是數字版，請不要在這裡嘴砲謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.227.11