Re: [心得] 兩岸的問題...

[mulkcs (mulkcs)]

※ 引述《benny (===  ===|||)》之銘言：
: 初來本版發文
: 若有什麼思路上的遺缺
: 或是相關資料或觀念的正確性
: 還請不吝指教
: = = = = = = = = = = = = = = = = = =
: 我只是個在台灣剛踏入社會的年輕人
: 過去一直接受的也是一貫的台灣教育
: 在上研究所以前  我也從沒想過我會去思考政治的問題
: 然而  好死不死  自己考研究所時沒看清楚該研究所的研究方向(我知道這很蠢...)
: 致使我不得不了解一些台灣在國際上、在兩岸的政治問題
: 我在高中升大學時
: 補習班的老師曾講一過段話:
: [ 高中生時期，是你們這一生知識最淵博的日子
:   上了大學後，你懂的就只有你那個科系的東西
:   上了研究所，你懂的就只有你研究的那個東西 ]
: 現在想想  似乎也不無道理
: 因為我接下來想要引用的一些相關知識
: 幾乎都是高中教材提到的
: 先從生物受地理因素影響層面說起好了...
: 儘管同物種的生物  在受到地理因素的切割下
: 經過長時間的適應與演化
: 同物種的生物  也會產生不同的外觀甚至習性
: 而人類...不也是這樣嗎?
: 套用一下西洋史
: 美國本土雖然有原住民(及印地安人)
: 但在歐洲人到美國進行殖民、拓荒後
: 也有了自己的文化、思想和血脈
: 然而  英國卻不希望美國不受自己所管轄
: 沒多久  即爆發了美國南北內戰
: 北方軍(當時的英國人) 與南方軍(早期來美洲拓荒的英國人)
: 在我看來  感覺就很像目前兩岸關係
: 從大國因時勢及地理因素而分開的居民
: 經過長時間的分隔兩地  已經有了截然不同的文化、思想及血脈
: 套用在現今兩岸實際情況  不也如此?
: 國民政府在中國大陸與共產黨競爭中失利
: 進而退守到擁有地理屏障的台灣
: 並進行管理與發展
: 在此之前  台灣人民已受過荷蘭、西班牙、日本的殖民統治
: 最後由國民政府接手管理
: 經歷過磨擦(228、美麗島等相關事件)後
: 六、七十年來進行民族、思想、文化及血脈的融合
: 亦發展出與對岸截然不同的民族
: 儘管在所謂的[意識]上  雙方都曾喊出同族同種；同為華人血統
: 但是現在再回頭想想亞洲的幾個受中國影響的國家
: 韓國  早期曾受中國統治、亦與漢人聯姻過的民族
:       受到漢文化影響之深遠  連孔子、屈原、豆漿都被他們以為來自韓國
: 日本  受漢文化影響之深遠，亦在史料上有相當多的證據
:       傳說秦始皇時代，趙高去乘船往東方取仙丹，最後就是到日本定居
: 若就血脈及文化的傳承  日本、韓國等東亞國家
: 根據中共的邏輯而言，是否也應該被納入中國領土?

種族尚且是一個值得爭論的概念
人類學上的種族絕對不是你所謂的美國人與英國人之分
如你所說是從演化上來演變的
我也從沒聽說過美國有在說他們是某一種種族
你想要用種族異化來說台灣人和大陸人的不同甚至是不同國家都是著力點施錯

現代已經不太流行民族國家形式
一個國家可以是多元種族
例如加拿大甚至把族群多元涵蓋到憲法之中
就可說明一般

簡單來說 台灣人和大陸人同源同種還是可以有自己的國家
另一方面 台灣人和大陸人就算是兩種完全不同族群還是可以組成相同的國家

: 然後  現在來談談我在研究所知道的一些事情
: 然而其實也沒有多深奧--
: 國家的定位  通常都以蒙特維多國家權利義務公約
: 即 Montevideo Convention on the Rights and Duties of States
: 內容提到四點關於國家的構成之要素--
: 1. 固定的人口（a permanent population）。
: 2. 界限清楚的領土（a defined territory）。
: 3. 政府（government）。
: 4. 與其他國家有建立關係的能力
:   （capacity to enter into relations with the other states）
: 其中前三項  我們在新聞、政論節目等都已經聽很多了
: 甚至都被認為是身為台灣人的常識
: 而第四點...
: 在我理解大洋資源管理的相關知識後
: 了解到台灣在全球漁業實力的地位
: 台灣在太平洋、大西洋加起來約五個左右的資源管理組織
: 都把台灣作為可以談論漁業資源額度的對象  在談判桌上討論
: 唯獨隸屬聯合國農糧署的"印度洋鮪類保育委員會"
: 因聯合國主要會員國之一的中國
: 不承認台灣為一個主權獨立的國家
: 但又礙於台灣在印度洋的漁業實力不容小覷
: 僅以[台灣為一個"捕魚實體"，以受邀專家方式]出席該委員會
: 我想  光從台灣補魚實力位居全球第三
: 甚至受國際委員會重視
: 應該也符合剛剛上述提到之第四點之條件

這裡很薄弱 也充滿了你自己的矛盾
你說台灣有能力建立國與國之間的關係
但卻又清楚的知道我們不是以國家參與
就算是你說是中共打壓也罷
一旦我們要以國家參與 就會碰壁是事實
那又何來國與國關係?
而正是這種國與國關係的重要性
才會讓中共屢次打壓我們
因為中共不想讓台灣問題名正言順的變成國際問題

: 所以...
: 就法、理的各個層面而言
: 台灣已經具備了主權獨立的國家條件
: 然而目前的政權  卻仍然在憲法上
: 不願意去做變更些細節部分
: 讓人有漏洞可鑽
: 這就是我個人無法理解的部分了...
: 到底...讓台灣成為一個主權獨立的國家
: 是否會犧牲一個政黨的利益
: 還是讓台灣人民像韓國、日本一樣
: 認同自己在國際上的民族地位
: 成為一個真正的國家
: 哪一個比較重要呢?

這一段你可能還沒清楚台灣的國際地位
我建議你可以從中華民國以前在國際地位來論述
會比釜底抽薪迸出一個台灣國來的實在
會這樣說的原因是台灣只有以中華民國參與過國與國之間的政治
台灣國則還沒有
當然也不是台灣國就沒機會
但有時候自己論述的很自我陶醉
會忘記國際政治都是比拳頭的
你可以看看近期獨立的國家 都是原始國比較衰弱的
例如蘇丹和印尼亞齊

就算是對台灣友善的歐洲
都抵不上中美這兩個霸權的角力
我悲觀的看，在國際問題上看，台灣只是中美互動的一支棋子而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.33.135
推 baboosh:  112
推 lkcs:亞齊獨立了嗎﹖
→ Crazyfire:南蘇丹、東帝汶....
→ mulkcs:帝汶才是 抱歉
推 lkcs:亞齊殺的人也不少了
→ wxynod:南蘇丹﹐東帝汶﹐班加西﹐魁北克。中華民國
→ wxynod:五絕就這麼湊齊了。不知下一次華山論劍誰能
→ wxynod:獨得。