Re: [心得] 兩岸的問題...

[AchillesHust (小王子)]

※ 引述《benny (===  ===|||)》之銘言：
    研究時還是該多想一想﹐而不是簡單地得出結論
    前面的大部分是正確的。但是有偷換概念的嫌疑。中華民國是一個國家﹐但台灣不是
一個國家。台灣可以說是一個地區﹐中華民國的一個地區。從法律層面來講﹐台灣是一個
地名﹐或是一個地區﹐正式的國名是中華民國。
    另﹐更改憲法不光是影響國民黨的利益﹐而且是影響中華民國利益﹐更甚是威脅整個
東亞地區的穩定﹐甚至是影響到了美國的利益。
    如果你覺得更改法律隻影響國民黨的利益﹐那為什麼民進黨在台上不改﹖
    事實上現狀沒有什麼不好的啊。如果我是台灣人﹐我會覺得很棒啊﹐作為亞洲第一個
民主國家﹐雖然領土縮小了這麼多﹐但是仍然是一個先進的國家﹐也並不需要將未來就
限縮在台灣島啊﹐如果未來條件合適﹐回復統一又何嘗不可呢﹖抱著狹隘的思想﹐未必就
對國家有利啊。你覺得小好﹐可好多人也覺得大好呢。現在的國家競爭﹐大國就是有先天
優勢。
: 初來本版發文
: 若有什麼思路上的遺缺
: 或是相關資料或觀念的正確性
: 還請不吝指教
: = = = = = = = = = = = = = = = = = =
: 我只是個在台灣剛踏入社會的年輕人
: 過去一直接受的也是一貫的台灣教育
: 在上研究所以前  我也從沒想過我會去思考政治的問題
: 然而  好死不死  自己考研究所時沒看清楚該研究所的研究方向(我知道這很蠢...)
: 致使我不得不了解一些台灣在國際上、在兩岸的政治問題
: 我在高中升大學時
: 補習班的老師曾講一過段話:
: [ 高中生時期，是你們這一生知識最淵博的日子
:   上了大學後，你懂的就只有你那個科系的東西
:   上了研究所，你懂的就只有你研究的那個東西 ]
: 現在想想  似乎也不無道理
: 因為我接下來想要引用的一些相關知識
: 幾乎都是高中教材提到的
: 先從生物受地理因素影響層面說起好了...
: 儘管同物種的生物  在受到地理因素的切割下
: 經過長時間的適應與演化
: 同物種的生物  也會產生不同的外觀甚至習性
: 而人類...不也是這樣嗎?
: 套用一下西洋史
: 美國本土雖然有原住民(及印地安人)
: 但在歐洲人到美國進行殖民、拓荒後
: 也有了自己的文化、思想和血脈
: 然而  英國卻不希望美國不受自己所管轄
: 沒多久  即爆發了美國南北內戰
: 北方軍(當時的英國人) 與南方軍(早期來美洲拓荒的英國人)
: 在我看來  感覺就很像目前兩岸關係
: 從大國因時勢及地理因素而分開的居民
: 經過長時間的分隔兩地  已經有了截然不同的文化、思想及血脈
: 套用在現今兩岸實際情況  不也如此?
: 國民政府在中國大陸與共產黨競爭中失利
: 進而退守到擁有地理屏障的台灣
: 並進行管理與發展
: 在此之前  台灣人民已受過荷蘭、西班牙、日本的殖民統治
: 最後由國民政府接手管理
: 經歷過磨擦(228、美麗島等相關事件)後
: 六、七十年來進行民族、思想、文化及血脈的融合
: 亦發展出與對岸截然不同的民族
: 儘管在所謂的[意識]上  雙方都曾喊出同族同種；同為華人血統
: 但是現在再回頭想想亞洲的幾個受中國影響的國家
: 韓國  早期曾受中國統治、亦與漢人聯姻過的民族
:       受到漢文化影響之深遠  連孔子、屈原、豆漿都被他們以為來自韓國
: 日本  受漢文化影響之深遠，亦在史料上有相當多的證據
:       傳說秦始皇時代，趙高去乘船往東方取仙丹，最後就是到日本定居
: 若就血脈及文化的傳承  日本、韓國等東亞國家
: 根據中共的邏輯而言，是否也應該被納入中國領土?
: 然後  現在來談談我在研究所知道的一些事情
: 然而其實也沒有多深奧--
: 國家的定位  通常都以蒙特維多國家權利義務公約
: 即 Montevideo Convention on the Rights and Duties of States
: 內容提到四點關於國家的構成之要素--
: 1. 固定的人口（a permanent population）。
: 2. 界限清楚的領土（a defined territory）。
: 3. 政府（government）。
: 4. 與其他國家有建立關係的能力
:   （capacity to enter into relations with the other states）
: 其中前三項  我們在新聞、政論節目等都已經聽很多了
: 甚至都被認為是身為台灣人的常識
: 而第四點...
: 在我理解大洋資源管理的相關知識後
: 了解到台灣在全球漁業實力的地位
: 台灣在太平洋、大西洋加起來約五個左右的資源管理組織
: 都把台灣作為可以談論漁業資源額度的對象  在談判桌上討論
: 唯獨隸屬聯合國農糧署的"印度洋鮪類保育委員會"
: 因聯合國主要會員國之一的中國
: 不承認台灣為一個主權獨立的國家
: 但又礙於台灣在印度洋的漁業實力不容小覷
: 僅以[台灣為一個"捕魚實體"，以受邀專家方式]出席該委員會
: 我想  光從台灣補魚實力位居全球第三
: 甚至受國際委員會重視
: 應該也符合剛剛上述提到之第四點之條件
: 所以...
: 就法、理的各個層面而言
: 台灣已經具備了主權獨立的國家條件
: 然而目前的政權  卻仍然在憲法上
: 不願意去做變更些細節部分
: 讓人有漏洞可鑽
: 這就是我個人無法理解的部分了...
: 到底...讓台灣成為一個主權獨立的國家
: 是否會犧牲一個政黨的利益
: 還是讓台灣人民像韓國、日本一樣
: 認同自己在國際上的民族地位
: 成為一個真正的國家
: 哪一個比較重要呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.117.91.32
→ benny:若是你能以討論的心態來就事論事，我想...
→ benny:這是大家所樂見所謂的[言論自由]
→ benny:但是，你對我的內文沒看清楚而嘲諷我的身分
→ benny:我覺得這並不是個好的現像
→ benny:我內文提到我是剛出社會的新鮮人，並非是
→ benny:在校的研究生，只是剛好念研究所時跟國際的
→ benny:相關之是沾到邊，現在又在公部門工作...
→ AchillesHust:你的內文已經看完了。隻是很驚訝於你
→ AchillesHust:會得出國民黨是為了一黨私利而已
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.91.32        (10/21 13:50)