→ amperp:太低估中共殺中國人的狠毒了 210.69.152.253 10/24 16:37
→ amperp:中共當然有重演天安門的條件,而且比22年前 210.69.152.253 10/24 16:39
→ amperp:充份:就是現在中國大陸的經濟發展 210.69.152.253 10/24 16:39
→ Change1224:"中共中央很好阿，壞的都是地方" 59.115.3.206 10/24 16:50
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 我認為
: 台灣人民並沒有不斷的削弱政府的權力
: 而是這些政客為了勝選
: 只想提出一些短視近利的政策來討好選民罷了
: 誰也不願意具體的提出長期改善這個國家的政策
我贊同台灣人民並沒有不斷削弱政府權力這點
甚至近年還有走回頭路的跡象
政客討好選民這點無可厚非，問題在於
1.政客必須清楚自己的定位
一方面他要彌合、溝通官僚系統與民眾的意見差距
一方面要下決定：能兼顧到檯面上大多數人利益，當然支持群眾的意見
是比較優位的
2.不能以選票為理由集中權力
這點我覺得還蠻嚴重的，金溥聰那句九二共識有七百萬票授權
實在是嚇死我了
選票選上了，不代表政治人物可以無限制的推行自己想做的
而是要在這個憲政體系體系底下、綁手綁腳的跳舞
選票不僅僅是授權，同時也是風險分散：把這個政治人物的施政風險
一定程度透過選票分散：你再怎麼賭爛，也只能面對投了票的現實，
乖乖四年一輪大拜拜
而選民投資了特定的陣營或政治人物，也並不代表政治人物就可以隨意揮霍
這個"民意資本"
: 其實政府的權力一直都在
: 但是這些人心中只有權力，沒有國家
: 然後二黨就只是為了權力惡鬥，不是真心為了人民服務
你想的太單純了
我想台灣的民主還很不成熟，很多時候還停留在"派系政治"的思維
而非"政黨政治"
派系政治是什麼？你挺你的，我挺我的，雙方互不負責，輪流作莊
可以參考羅馬共和國晚期
政黨政治是什麼？你挺你的，我挺我的，但是某一方坐上莊家的位置
大家都要共同負責，共業是也
今天如果馬英九做得很爛，那麼責任不是只有當初選他的700萬人要負
剩下的，沒投他的500萬人也要負責
因為這500萬人沒有盡到監督的責任
----
舉個很爛的例子，古代政治很爛、或者天災人禍的時候
民眾不滿的聲浪通常會以截然不同的兩個方向應對
1.殺幾個奸臣閹宦以平民怨，皇帝其實是好人，被奸臣騙了
2.皇帝失德，要下罪己詔，要不然有人會替天行道，幹掉這個壞皇帝取而代之
而民眾始終沒有覺得需要為皇帝或奸臣負責，因為這個治理機構是"受命於天"
不請自來的
某個層面而言，中共死死的卡住"人民選擇了共產黨"，也只是受命於天的變形而已
--
: 只能說
: 有一好，沒二好
: 也許民主讓政府的效率較低，但同時也讓政府不敢對人民為所欲為
: 獨裁也許讓政府效率很高，但同時也會讓政府隨便霸凌人民
: 就看你覺的那個比較好了
這其實是很古典，很簡化的說法
獨裁或威權就能隨便霸凌人民？ 那是因為人民還忍受的了，覺得現狀還可以
就拿利比亞為例好了，先不要扯什麼民主自由價值
單純就是資訊發達的背景下，一部分人民已經受不了了
這種不滿情緒又很容易傳染
而格達費還笨笨的以為可以跟以前一樣武力鎮壓，宣布對方是反革命份子
就可以河蟹掉
外國勢力介入也只是水到渠成而已
: 要在權力與監督之間取得一個平衡點
: 這是非常非常困難的
: 至少，我可以知道在民主之下，我不用怕政府來用坦克壓我
: 也不需要當訪民，然後被惡搞
: 光是這點就很讓人滿意了
中共現在已經沒有重演天安門事件的條件了
只能盡量去"綏靖"不滿的民意
真的再來一次坦克車還得了，我想不用幾個月馬上就變天了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (10/24 16:05)