Re: [閒聊] 國家強盛與個人的關系

[takase (............)]

我覺得問題已經被模糊化了


不少對岸朋友，似乎就認定了個人就只能以國家為目的
反之，就是"漢奸"、"賣國賊"

這其實是相當極端的思想傾向
國家 > 政府 > 政黨 > 人民  這樣純粹單向的架構就出現了


問題不在於國家強對人民有好處


而在於國家是否"強"到自以為是的侵犯人民，人民還要自我否定，
對整個國家機器感恩戴德

我愛老大哥


ok，關鍵不在中國是不是強了，而在中國政府是不是
越過了該有的界限──即使是宣稱為了"全體利益"

終歸究柢，背後還是整體主義的幽靈


個體結合之後就是整體，而整體反映了個體的特性 這樣單純的信念造成的災難
實際上個體與整體是兩回事，整體也未必能反映個別個體的特性


我想90%的中國人都還認不清這點，就算反對共產黨，也不會嘗試去"對抗"
中國這概念本身


甚至不少以自由主義、以民主開放自居的知識份子亦是如此


在這樣的基礎上，換掉了共產黨，也只是換上另外一個不叫共產黨
，但性質一模一樣的政權

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.
※ 編輯: takase          來自: 123.205.55.3         (11/05 08:43)
推 william2001:簡單地講，1個是王道，1個是霸道。
→ william2001:太過王道也不行，太過霸道也不行。
→ william2001:現在中國處在和美、歐競爭的局面，你
→ takase:那不是王道霸道的問題
→ william2001:不強調整體主義也不切實際。只要不要
→ takase:是人民有沒有對抗國家的"權力"
→ william2001:搞得像前蘇聯那樣就行了。
→ takase:前蘇聯解體了，但是國家主義的本質還是
→ william2001:你覺得在華爾街抗議的那群人有對抗國
→ takase:沒變，所以只是換成了更聰明的，更懂得
→ william2001:家的權利嗎？警察、FBI、CIA也是有錢
→ takase:用"愛國"來號召人民的權貴而以
→ william2001:人對付人民的手段。隔壁板的新聞，連
→ william2001:維護草皮的理由都出來了。你覺得美國
→ william2001:政府有把抗議者的權利當回事嗎？
→ takase:怎麼突然迸出美國了？
→ takase:那美國鄉民有擁槍自由是不是也要拿出來說了
→ william2001:重點是看美國做到什麼程度，中國跟上
→ william2001:就對了。不用拿高標準來要求中國。
推 mstory:連保障人權這種基礎的東西都做不到
→ mstory:中國還要跟上什麼呢?
推 william2001:我個人很贊成人民有擁槍的自由，萬一
→ william2001:政府不行了，人民隨時可以起義。
→ william2001:沒跟上嗎？前幾天湖州抗稅事件，中共
→ william2001:有派坦克車出來嗎？警察有出來打民眾
→ william2001:嗎？好像沒有吧！這就是跟上。
推 mstory:我看中國人擁槍，不會先反政府，可能會先自
→ mstory:已內亂互砍了吧
推 william2001:很多人常常以64天安門為例來打臉，我
→ william2001:也用相同的標準來看未來中共處理抗議
→ william2001:事件的方法。和20多年前比的確有長進
推 mstory:是和諧的本事變的更高了嗎?
推 mstory:還是御用媒體的美化工夫變高了呢?