Re: [問題] 儒家道家思想 與 馬克思思想

[takase (............)]

簡單回一下


1.思想或文化不是什麼先天，或者優先的事物/根據

也因此，大多數人對文化概念的想像：是一個有機體、或者有一個類似族譜系譜
一樣的傳承 這概念是站不住腳的

而有趣的是....中國傳統思想與馬克斯主義都有這樣的特性

儒家有"道統"：  孔子 孟子 子思......康熙、孫文、蔣中正

馬克斯主義也有馬克斯主義的"道統"： 馬克斯、列寧、史達林、毛澤東、鄧小平
、江澤民、胡錦濤


與其說是政治炒作，不如說背後是難以扭轉的集體意識



2.多元文化：古代中國是一個主流儒家文化下的多元：有道家有法家有佛家
但是都不能，也沒辦法脫離儒家的框架進行闡釋


現代世界也是一個主流文化下的多元：以西方文化為主流，兼容中國文化
阿拉伯文化，韓國文化日本文化


這點不管是ROC或PRC都一樣，你再怎麼大講文化興國、中華文化悠久歷史
云云，都已經不是主角了


3.中共的問題跟馬克斯主義關係不大，毋寧說
馬克斯更接近一種理想論而已，忽視了太多前提


甚至賴以為基礎、最根本的"階級"概念都變來變去，說不清楚
就這點而言，真是很"唯心"，自由心證的


你要拿文化酸中共或中國，頂多就是能酸中共近幾年那些反反覆覆吧
以文化的指導者自居，偏偏又進退失據，弄得不上不下


而.....拿馬克斯講中國傳統思想也的確很困難，因為這兩套系統根本的前提
幾乎是相反的


以佛教的例子為例，禪宗會興盛的一大理由正是因為這套容易被中國
傳統的思想系統所消化吸收

格義格到後來就不格了，誰說佛教在中國沒有另外的解釋

這個想法應該不少人熟悉吧？

講民主自由講到後來就惱羞了，誰說民主自由在中國沒有另外的解釋？
可惜的是，時空未免相差太多，這種一廂情願的心態恐怕經不起考驗


對，我就是在刺有中國特色的社會主義，或者"中國模式"


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
※ 編輯: takase          來自: 123.205.55.3         (11/12 18:12)
→ heiheidog:儒家的道統和共產不一樣喔
→ heiheidog:儒家的孔孟是不可推翻的 但可有不同解釋
→ heiheidog:而馬克思的學說是可被修正的(在學說上
→ heiheidog:當然有一堆人把馬克斯視為不可侵犯的拉
推 heiheidog:然後顯然有一堆人搞錯唯心和唯物(默
→ Dean00:中國傳統的思想是和平,善良,對社會有益的
→ Dean00:而馬克思是鬥爭,殺人,破壞,對社會是有害的