→ letibe:老實講，放眼世界什麼的不過是選舉口號 140.119.144.53 12/05 18:40
→ letibe:現實是台灣產業根本沒有和世界競爭的能力 140.119.144.53 12/05 18:40
→ letibe:去中國?去歐美? 別國產業都直接把你打到吃 140.119.144.53 12/05 18:41
→ letibe:土；別忘了全球化下，你正和整個世界在競爭 140.119.144.53 12/05 18:41
你說的都對
台灣是不應該侷限中國 要放眼國際
這些李登輝時代就在做了 台灣我猜有一百萬人以上都知道要這樣做
做到現在 還要我說現況嗎?
其實ECFA FTA 很多人都說了 這只是維他命
為什麼說維他命不說是大補丸
因為電子業免關稅 依照不同項目也不超過10%
10%就能彌補技術世代的差距嗎?
TN STN LCD OLED LCD 跟 OLED 你知道差多少嗎?
OLED只要良率50% 他的成本就能巴死LCD
你台灣人在降薪50% 跟韓國人拼吧
韓國人現在不跟你拼產能了
他有品牌 吃不完的單 用賤價叫你台灣吃 他用高價賣
你台灣擴一個廠要幾百億 賺那一點餓不死的
他省下來產能的錢拼研發
等景氣一下降 他有品牌護身 訂單還可以餵自己的工廠
你台灣廠第一個被抽單
過完寒冬 新技術量產
你台灣繼續殺價吧
歐盟 美國在當一下爪耙子
幾百億又賠出去了
我之前看韓國拍的商道 真的是覺得很好笑
表面演商道 私底下搞無間道
真是夠X的
※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言：
: ※ 引述《AchillesHust (小王子)》之銘言：
: : 推大白熊這篇寫得還是蠻認真的。鼓掌﹗
: : 非常同意﹐雖然沒仔細看﹐但知道大致意思是仁者無敵﹐以仁義平天下大於以武力制
: : 服天下。
: : 但你忽略了一點﹐中國人口是美國的四倍﹐中國隻要達到美國人均gdp的四分之一﹐就
: : 可以與美國相抗衡了﹐而達到這一點是極有可能的。當初蘇聯人均就有美國的二分之一。
: : 而現在中國用的是資本主義體系﹐且高科技方面做得算不錯﹐達到美國人均四分之一指日
: : 可等。
: : 事實上人都跑掉最主要原因不是民主自由這些問題（我是支持這些啦）﹐但是作為一
: : 個支持民主的中國人﹐還是認為當前的問題不至於造成“大多數”中國人出逃。的確中國
: : 有部分精英在出逃。但相對於中國人的人口基數﹐並不是一個很大的比例。
: : 另外﹐對於富豪的部分﹐最近我跟富二代們還是多有交往的﹐他們雖然出國的多﹐但
: : 基本都回來﹐出國不過是要鍍金的﹐他們的事業產業還是在國內﹐獲得國外身份多是為了
: : 得到保障之類﹐人大多是要回來的。
: : 真正跑掉的多是些貧苦認真讀書的好學生﹐這些算是brain drain啦﹐腦力流失﹐但
: : 這部分流失有沒有到動搖國本的地步﹐個人淺見還不至於啦。而且根據各項調查﹐現在全
: : 球brain drain正向的隻有美國﹐甚至歐日澳的高端人才也是流向美國的。所以即使存在
: : 這些負面因素﹐中國成長為與美國抗衡的力量還是指日可待的。
: : 另外﹐關於台灣未來的處境﹐我剛看了你是想說台灣想保持在現在的狀態是吧﹖但是
: : 你有沒有想過“不進則退﹖”中國市場在未來8年內還是會高速增長﹐台灣如果與中國不
: : 再簽新協議﹐本身就是一種倒退﹐到時全球都用一種速度前進﹐而台灣用另外一種速度
: : 前進﹐8年過後﹐台灣又是相對落後的地區了。其實扁朝八年何嘗不是﹖八年台灣經濟也
: : 在長﹐不過相對全球數據就寒了。
: : 2000-2008 世界經濟增加2.5%每年﹐ 台灣3.5%每年
: : 2008-2011 世界經濟增加1.6%每年﹐ 台灣3.2%每年
: : 可見馬政府相對世界經濟維持了較高的增長率﹐而扁政府未充分利用好時機。
: 因為你寫的比較認真跟你認真討論比較有意思....XDXDXDXD
: 為甚麼人多就可以跟美國抗衡啊?
: 打人海戰術哦???
: 當然移民的人數跟全國人數比, 比率相當低. 但是中國的財富高度集中
: 而這些有錢人中, 移民的比率高的嚇人
: 這才是問題
: 做個比方吧
: 假如中國全國民間資產有10000元. 人口有1000人
: 這10000元有 70% 也就是7000元集中在 0.4% 也就是4人手中
: 這4個人卻有 70%移民外國....也就是大概2.8 約3個人移民
: 當然你說2.8人跟1000人比很少., 但這70%的人卻有4900元的中國資產
: 可是中國全國資產10000元中卻有4900元隨之外流外國
: 幾乎是一半, 這還能說不多嗎????
: 而你說這些人出國只是渡金, 如果只是要鍍金他們去外國讀書就好了何必移民???
: 另外雖然他國留學生也會移民, 但像中國這樣只有不到三成留學生肯歸國的絕對少見
: http://news.backchina.com/viewnews-34533-big5.html
: 這還不動搖國本啊??
: 最後你說的(( 台灣如果與中國不再簽新協議﹐本身就是一種倒退 ))
: 這是更奇怪的說法
: 台灣接下來努力的目標應該是國際, 而不能像馬政府侷限於中國
: 中國經濟成長率在未來的8年已經不可能像以前那樣
: 2位數的高速成長, 而中國成長率只要跌破8% 就會有大批失業
: 社會對立的尖銳問題將隨之而來, 台灣繼續綁在中國的戰車上是最錯誤的做法
: 台灣與中國不再簽新協議
: 並不代表台灣不再簽協議呀. 蔡英文的主張就是國際化
: 以類似ECFA的FTA來講
: 台灣應該努力的目標就是主要客戶的美國, 歐盟, 日本
: 而不是在中國, 畢竟台灣外銷中國的多是半成品
: 是以歐美為終端市場的, 如果與美國, 歐盟, 日本等簽定FTA
: 那麼甚至不需要在中國製造, 反正中國製造成本越來越高
: 留在台灣製造, 請外勞來台灣做也是一個方法啊
--
為人民服務
- 太行革命造反司令部
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.79.192