Re: [情報] 蔡英文：條件合理 願訪大陸

[letibe (remember the fate)]

: : 因為你寫的比較認真跟你認真討論比較有意思....XDXDXDXD
: : 為甚麼人多就可以跟美國抗衡啊?
: : 打人海戰術哦???
:     最近有興趣研究了經濟學﹐人海戰術絕對有用﹐當然你要用對﹐也就是說如果全國人
: 經濟處在較低水準﹐類似中國六七十年代﹐當然就算人多也無法與人抗衡。但一旦全國
: 經濟較有起色﹐類似目前的中國﹐人多就已經是優勢了。
:     對於現代經濟學而言﹐人口算是正面因素﹐是資源而不是負擔﹐它提供足夠的勞力﹐
: 腦力﹐生產力。


這大概是正確的，多幫你補充一些
人力很可貴，但太多了只會分攤掉GDP成長
經濟史學家Angus Maddison粗估過中國從漢朝到1950年末的每人實質GDP
發現僅增加了20多%，雖然戰亂佔了很大因素
但是繁榮之時人均實質GDP也成長不到哪去
很大的問題就是人口實在生太多
分掉了經濟成長的果實


所以理想一點是維持一定的成長率，然後用教育提升人力素質
在經濟學上就是提升有效勞動力輔助經濟成長
教育的好處也不僅於此
提高了科技研發的能力，那更是中國未來經濟成長的重要動力

(教育對經濟成長的文獻很多，有興趣用google學術，不提供了)



可是華人教育一直存在著很大的毛病
相較西方，嚴重缺乏創新思考、挖掘問題、解決困難的能力
偏偏這些能力才是教育提升有效勞動力和科技水準的重要焦點
這毛病要是華人教育一天不改
教育提升GDP很容易變成紙上談兵
而中國當局對教育的投資非常不夠
佔GDP的比率不到4%，世界排名破百
同時美國的比率是12%
可見中國對教育的投資素質和數量上都有待加強



但台灣人也不要笑人家，我們的教育問題只比對面輕微一點= =



: : 當然移民的人數跟全國人數比, 比率相當低. 但是中國的財富高度集中
: : 而這些有錢人中, 移民的比率高的嚇人
: : 這才是問題
: : 做個比方吧
: : 假如中國全國民間資產有10000元. 人口有1000人
: : 這10000元有 70% 也就是7000元集中在 0.4% 也就是4人手中
: : 這4個人卻有 70%移民外國....也就是大概2.8 約3個人移民
: : 當然你說2.8人跟1000人比很少., 但這70%的人卻有4900元的中國資產
: : 可是中國全國資產10000元中卻有4900元隨之外流外國
: : 幾乎是一半, 這還能說不多嗎????
: : 而你說這些人出國只是渡金, 如果只是要鍍金他們去外國讀書就好了何必移民???
: : 另外雖然他國留學生也會移民, 但像中國這樣只有不到三成留學生肯歸國的絕對少見
:     我想說的是富二代留學生大多數會回來。至於那些移民海外的富豪﹐大多數是想要
: 一個加拿大或澳洲的身份証吧﹖他們的生意還是在國內的﹐基本上對經濟面上不是太大
: 的損害。他們會轉移部分錢去加拿大﹐但生意在國內照做。而台灣的例子就是整廠搬
: 往大陸﹐這樣更嚴重﹐相較於韓國重視研發﹐雖然韓國有陸廠﹐但韓國本身經濟不受
: 影響。
: : http://news.backchina.com/viewnews-34533-big5.html
: : 這還不動搖國本啊??
: : 最後你說的(( 台灣如果與中國不再簽新協議﹐本身就是一種倒退 ))
: : 這是更奇怪的說法
: : 台灣接下來努力的目標應該是國際, 而不能像馬政府侷限於中國
: : 中國經濟成長率在未來的8年已經不可能像以前那樣
: : 2位數的高速成長, 而中國成長率只要跌破8% 就會有大批失業
: : 社會對立的尖銳問題將隨之而來, 台灣繼續綁在中國的戰車上是最錯誤的做法
:     未來的事情經濟學家都沒定論﹐你怎麼斷定將來中國會亂成一團﹖而且到目前為止
: 各國沒有停止與中國合作及建新廠的步調﹐顯見各國經濟學家對中國未來持正面態度。



其實早就一堆學者和研究機構對大陸的GDP做出估計
大陸GDP要超過美國絕對是無庸置疑
諾獎得主Robert Fogel甚至預測2040大陸佔全球GDP40%、美國14%

(不過每人GDP是落後的，而這數據參考就好，僅是預測)



問題在於，過去那高速的經濟成長背後是什麼在推動?
很明顯的是政府的大量投入，但這招恐怕不能再用了
為了投入經濟，地方政府的壞帳早已龐大
就算當前的壞帳能讓中央政府來吸收
決策者也會逐漸降低政府投入在經濟成長的比重
那還有什麼是政府可以做的?



還有個GDP影響因子:科技
也就是加速科研的能力
我曾經看過論文討論中國技術的影響因子
很奇特的，最明顯的是匯率
也就是人民幣一貶值，隨著外來產品和企業的投資
技術馬上有所增進
但操控匯率早承受了過大的國際壓力
長遠的方法還是教育和科技研發



另外中國也有一些經濟雜症
像是國營企業比例過高，使得市場效率太低
應當盡量讓民營企業多參與競爭
即使是中國本土企業也比公家機關強，不一定要開放外國
(能開放最好，不過共產黨貪汙體制下不可能允許的，肥水不落外人田)
還有過高的儲蓄率，高達46%以上
想提升內需市場，這高到嚇人的儲蓄率絕對是阻礙
不過怎麼解決，學界也沒好答案



簡而言之，中國不像一些喊空人士口中那麼脆弱
但是它有不少根結糾纏的病症
中國經濟能繼續改善，對台灣也有好處
想想要是對面動亂不堪，那共產黨一定拿台灣問題來轉移人民目標
鄉民總愛唱衰對面，但我可非常不樂見這樣
經濟求雙邊共贏，不是鄉民間小孩子氣的你死我活



附帶一樣中國目前很良善的制度，非常值得台灣借鏡
由於共產黨很清楚獨裁政權的統治根基，源自經濟上的安定
所以總體政策大都交由專家來操作
這十年來大陸的經濟政策設計得算不錯
也開放民間的經濟學者對政策提出批評
每年固定會開年會給一些著名大學的教授和國外學者來發聲
這對當局在研擬政策上有很大的幫助
像是中國儲蓄率的成因、政府投資額度、貨幣政策等等
雖然共產黨的體制讓許多政策不見得能完全施行  (貨幣政策的反應過慢)
但當局對經濟的態度是相當值得肯定的



反觀台灣在總體經濟政策的制訂上
從消費券、奢侈稅多少可以觀察得到
當局對經濟專業的無知和漠視
這是大陸遠勝於台灣的一點，值得借鏡




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.144.53
※ 編輯: letibe          來自: 140.119.144.53       (12/05 18:39)
→ chenglap:事實上傳統教育只能使社會安定, 卻無法
→ chenglap:強化工藝和社會制度的進展.
→ letibe:現在講的是GDP，社會制度這個再說吧
→ letibe:另外研究中的教育不只是傳統教育，定義有別
噓 kuopohung:GDP不是唯一
→ kuopohung:台灣的國營企業和單位平均而言大都比
→ kuopohung:私人財閥強很多
→ kuopohung:無論是制度還是人才上
→ kuopohung:這又是為什麼?
→ kuopohung:你不能拿美國模式硬套在所有國家吧
→ william2001:多一些海龜派回來就能改革了。
推 momoTT:推一下歡迎新板友~XD
推 AchillesHust:非常值得借鑒﹐推專業