Re: [好文] 大國榮耀：華為世界五百強

[AchillesHust (小王子)]

    翻出一個老文章來﹐咳咳﹐澄清一下向大白熊。我就是華為的員工。
    1、華為的海外營收大概是佔70%左右﹐並非主要靠國內市場。其實絕大多數世界五百
強都是要靠世界市場才可以成長 起來的。而且華為不是國有壟斷企業﹐不可能中國市場
全吃掉﹐所以必然會開發外國市場
    2、關於華為在美國的品牌知名度﹐目前華為的確沒有開發美國市場﹐但是在歐洲﹐
拉美﹐其他地方已經開拓得很多了。在美市場沒起步當然沒人知嘍。而且華為主要面向
運營商﹐所以普通消費者不清楚這個品牌﹐當然品牌知名度沒法跟nokia這些相比。
   但事實上在通信設備制造商領域（非終端廠商）nokia﹐西門子﹐朗訊這些曾經的霸主
﹐現在都gg了﹐唯一僅存的就是愛立信了﹐愛立信是外企中唯一能跟華為抗衡的在電信
領域。我幾個同事都跑愛立信了﹐因為其他同行業的外企都倒光了﹐沒的去﹗確實 對我
們這些打工業者不是好消息﹐都倒光了。
    目前華為的目光聚集到了雲計算這些上﹐它的競爭者已經是ibm, 蘋果這些公司了。

    唉﹐你還是不了解華為。~~

    名詞解釋﹕
    通信設備﹕包括各種設備﹐如基站設備﹐電話或網絡交換設備。這個概念其實並不包
括我們常用的手機。
    終端﹕面向最終消費者的小型通信設備﹐如手機﹐無線網卡等。

    華為﹐NOKIA,西門子﹐朗訊﹐愛立信都有通信設備部門﹐同時也有終端部門﹐眾所周
知的是﹐西門子﹐愛立信均或早或晚退出了終端領域﹐也就是手機領域﹐愛立信是
通過與索尼合資的方式退出。但這些公司的通信部門還在。目前的格局是﹕
    諾基亞西門子（合資）
    阿爾卡特朗訊（合資）
    愛立信﹐
    華為。
    北電（曾經無比強大的加拿大公司﹐後來被誰收購了）

    數據通信領域﹕
    華為
    愛立信
    思科（最大）
    H3C（曾經的3com和華為的合資公司﹐已經被3com收購回去﹐之後3com又被惠普收購）
    ....
    還有不少各種合資公司﹐如西門子和華為合資的鼎橋﹐華為和賽門鐵克的合資公司
華為賽門鐵克等。

    基本上現在在電信設備領域是愛立信第一﹐華為第二﹐阿朗和諾西在苦撐。H3C等因
為在數通領域打拼過得還不錯現在。

    憑心而論﹐作為一名華為的員工﹐我其實還蠻為華為而自豪的﹐同事們也蠻有同感﹐
畢竟華為是中國一家真正意義的高科技企業﹐不是聯想那樣組裝電腦的﹐也不是像國有
企業 靠壟斷取得天然優勢﹐這都是我們一天天加班加點努力拼出來的公司﹐有數以萬
計的同事們奮鬥在海外﹐特別是亞非拉一下非常艱苦的地區一點點打拼出來﹐因為那
些市場西方的公司看不上﹐所以我們隻能去那裡開拓。
    我們會常常說華為是中國唯一一家真真意義上的民營的高科技企業並成功進入世界
五百強的。
    當然騰訊新浪百度這些也都不錯﹐將來也會有希望。
※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言：
: ※ 引述《fengyunmanbu (風云漫步)》之銘言：
: : 芮成鋼：《財富》雜志昨評出財富500強，60來家中國公司上榜，有國人大悅！CNN 前兩
: : 天評中國松花蛋為全球最惡心食品，有國人大怒！《財富》和CNN都是時代華納集團子公
: : 司純兄弟單位，都是時代華納在逗咱玩，咱別太當真：說咱大，咱就笑笑，說咱家菜難
: : 吃，咱還笑笑。把人家的話太當真，只能說明人家美國的軟實力。
: : 說得很在理※ 引述《qiantangchao (錢塘蜘蛛俠)》之銘言：
: 他這種反串文還有人回啊?
: 中國入選的公司, 通通是國營企業
: 華為則是共軍出身的老闆
: 我這麼說吧, 就算你是夜市賣雞排的..你是中國這種國營企業
: 中國政府學校公家機關的雞排都買你家的
: 你也是世界500強...
: 中國這些企業只能證明中國人多,根本走不出世界
: 共產制度是培養不出品牌與創意的,這些一點意義都沒有
    還有﹐中國根本不是什麼共產主義﹐算是官僚資本主義差不多。
: 這一點從我前面文章的資料
: 世界top10的科技品牌, 台灣有二家,中國一家都沒有就看得出來了
: 中國不管是論文數, 還是世界五百強企業數量
: 都是靠人口洗出來的
: 還是那句話, 老是自己跟自己玩
: 有意思嗎?

--
愛中國﹐愛中華民國
我是外省仔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.117.67.200
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/06 23:46)
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/06 23:47)
→ amazer:對大白熊來講，無線通信就是手機啦！
→ AchillesHust:還是讓我這個專家來哈哈哈（誤）
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/06 23:54)
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:09)
推 momoTT:amazer請注意討論時勿針對板友= =
→ AchillesHust:momo太敏感了吧~~
推 momoTT:他檢舉了= =
推 TERRIST:是低, ..^^
推 momoTT:推一下資料很詳細感謝分享~XD
→ AchillesHust:呃~~其實這都很輕微的啦
→ AchillesHust:TERRIST你還不睡﹗﹗居然還遇到你
→ AchillesHust:還有不少懶得打﹐在這個領域混跡多年
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:16)
推 TERRIST:你的觀點在於科技,我是講純商業..阿算了
→ TERRIST:這種事情扯不清, 反正按我計算
→ TERRIST:10年內你對還是我對就能看出結果了 ^^
→ AchillesHust:華為還是蠻認真的一家企業啦
→ AchillesHust:我以員工的角度還是蠻了解它狀態的
推 TERRIST:哪~~你就從一點看..華為的品牌是啥?
→ TERRIST:華為是不錯的公司我認同,.但就像我不會說
→ TERRIST:狐狸康是有創意有品牌的公司一樣
→ TERRIST:華為如果沒有自己無法取代的品牌,專利技術
→ TERRIST:那麼再巨大也是遲早要完蛋,
    這也是我急於跟你澄清的一點﹐華為跟富士康絕對不一樣﹗我們華為的員工從來
都沒有把富士康放在眼裡﹐雖然富士康很大﹐但它不過是代工廠﹐但華為不一樣﹐
華為的所有的東西﹐全是自己研發的﹐它的品牌就是“華為”﹐在手機領域﹐華為
本來就沒怎麼攻﹐當然不知名﹐但在運營商領域﹐華為就是數一數二的大品牌。
→ AchillesHust:我已經說了﹐華為在消費終端不知名
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:21)
→ TERRIST:比如吃炸雞你就要去肯德基,
→ TERRIST:對啦~~如果不知名, 那就沒有意義
→ TERRIST:美國的強大就是連個漢堡炸雞都有品牌
→ TERRIST:都有核心技術,
    華為有專利技術﹐我們的每一行代碼都是我們自己寫出來的﹐沒有在抄別人的。普通
人不清楚華為是因為華為沒有在攻打終端消費市場。
    但華為確實有一個終端子公司﹐而且如果是買無線網卡這樣的小東西的話﹐華為的東
西還真的是不錯的。
→ AchillesHust:不是這樣的﹐因為華為跟本不做那塊
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:23)
→ TERRIST:那就是了, 那麼你們就注定要被所謂運營商
→ TERRIST:掐著脖子,這樣雖然你感覺上都是自己研發
    關於這一塊﹐其實我一直想告訴大家的就是﹐不用執著於是做終端還是做上遊﹐品牌
的價值不因你是處在哪一環節而有所折扣﹐典型的例子就是利樂紙包裝﹐利樂他隻給人家
提供產品不面向終端﹐但不影響它成為一家偉大的公司。
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:24)
→ TERRIST:實際上地位會與代工廠差不多
→ TERRIST:我相信華為的東西不錯,但你沒搞懂我意思
→ TERRIST:我講的是不可取代性,不是質疑華為的品質
    我知道你想說什麼﹐但我們和代工廠的地位是完完全全不一樣的﹐也完完全全不是
一個檔次的﹐蘋果可以隨便找一家新代工廠商﹐但擁有華為這些技術的公司運營商找
不到﹗華為擁有數萬專利﹐上回與思科專利大戰連思科也得甘拜下風。
    其實思科也是一樣啊。你知道思科嗎?恐怕好多終端消費者都不知道思科﹐但思
科確是一家偉大的公司。
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:26)
→ TERRIST:比如你講無線網卡,為甚麼運營商要買華為的
→ TERRIST:對了~~因為利樂紙包裝有他們獨到的技術
→ TERRIST:所以他們無可取代 (( 廢話,人家有專利@@))
    這也是我想要說的點﹗華為有專利﹐而且華為的很多專利別人是沒有辦法取代的﹗
我在公司期間都有申請專利﹐我們是全員全力動員去申請專利去發明專利。
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:27)
→ TERRIST:你懂嗎? 華為如果沒有一個不可取代的技術
→ puec2:上次也是跟一個華為的採購在戰。
→ puec2:該不會是你吧？
    不是我﹐我是第一次為華為說話。
→ TERRIST:是的,但你所謂找不到,有沒有到別人無法
    華為當然有不可取代的技術﹐我上次申請的專利目前在美國專利局就無人申請﹐一
旦通過後外人也不可能再使用﹐當然那隻是一個小小的專利﹐但華為有千萬個這樣的專利
﹐很多就是華為獨有的。例如“配置管理平面VRP專利”--這一項我有深入研究過﹐
大概2003年申請﹐在美國專利局通過。
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:29)
→ puec2:喔，申請專利的。那不是同一個人。
    並非如此﹐我是R&D﹐專利申請隻是順帶而已
→ TERRIST:開發的程度? 例如光碟機的雷射頭(( 似乎))
→ TERRIST:否則你就必須要和HTC. 蘋果一樣面對終端
→ TERRIST:例如無線網卡,可能你家好一點,但別人可能
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:30)
→ TERRIST:在幾天後就能開發出比你更好的專利
    無線網卡不過是我們公司不受重視的一個小小的終端產品罷了。在核心路由器和
交換設備上我們擁有更加核心的專利﹐開發這樣的一個產品需要上千人數年的投入才
可以有成果﹐這個世界上可以做這些產品的公司兩隻手就數得過來。
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:32)
→ TERRIST:結果還是一樣, 優勢無法持續
→ TERRIST:你看美國幾家科技業的大企業
→ TERRIST:不是有劃時代的技術(( 例如WINDOWS ))
→ TERRIST:就是有一個無法取代的品牌
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:33)
→ TERRIST:所以我才說華為也就是狐狸康,台積電等級
    台積電是我敬佩的企業﹐但富士康雖然敬佩他的規模﹐但技術方面它跟華為根本不是
一個檔次的。很可能我們都會找富士康當代工廠﹐我們隻可能是富士康的上遊。
    2010世界最具創新力公司:Facebook奪魁華為第五_互聯網_比特網
    http://net.chinabyte.com/290/11145290.shtml
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:34)
→ TERRIST:嗯~~好啦~~來去睡~~我是用純商業角度講
→ TERRIST:你的科技專業我是不了解低..呵呵
→ TERRIST:華為是個好公司啦..起碼比竹科一堆鳥公司
    竹科還是有不錯的公司﹐我之前在聯發科任職過﹐在芯片領域﹐聯發科是值得看重
的對手。
→ TERRIST:好...^^
→ AchillesHust:安啦
→ AchillesHust:大家各有所長啦﹐都會有不了解的領域
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:36)
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.67.200       (12/07 00:39)
推 mstory:不知道金盾是誰的領域
→ AchillesHust:是我們的領域沒錯。我就是做防火牆
→ AchillesHust:但決定要不要開發要不要用金盾不是我
→ AchillesHust:決定的了的。拍謝啦﹗有誰坐無聊給自
→ AchillesHust:已加block?
推 deludedfool:從商業角度看華為也很強 因為掌握技術
→ previa:我看TERRIST連google patents都沒查過
→ previa:也不知道business model跟與同業競爭狀況
→ previa:連市佔我看也不知道就滿口商業商業
→ previa:華為手上一堆專利連cisco都沒有的
→ previa:如果要講品牌，TERRIST也會被打臉
→ previa:他根本不知道光在交換機華為有多響亮
→ previa:我推薦TERRIST你去看大前研一 思考的技術
→ previa:把你立論一堆空缺補完，不然別人跟你討論
→ previa:會很累也很浪費他們的時間
推 TERRIST:跟樓上這種只會人身攻擊,連基本概念都
→ TERRIST:沒有的, 實在沒啥好討論..呵呵
推 downtoearth:對網通領域沒有認識的消費者，華為
→ downtoearth:這兩個字當然對他沒意義，這樣的消費
→ downtoearth:者本來就不是目標客群，我的機房裡面
→ downtoearth:還躺著一台當備機...
→ AchillesHust:華為目前也有小的終端如手機和無線網
→ AchillesHust:卡﹐隻是華為手機在終端消費者品牌沒
→ AchillesHust:打出來。這一塊很難說做得特別好
推 downtoearth:那個可能還有待努力
→ downtoearth:不過我個人覺得 華為去賣手機
→ downtoearth:不如把精力focus在手機的OS上
→ AchillesHust:en!這是個好主意。可以做國產手機操
→ AchillesHust:作系統﹐要不我給任總發個郵件﹖
推 downtoearth:也不一定非得是國產手機，但是目前中
→ downtoearth:國在智慧型手機的領域上的確需要一個
→ downtoearth:在OS上有能力進行自主研發的角色
→ downtoearth:華為我個人認為再適合不過了
→ previa:連基本概念都沒有的人是TERRIST
推 disco4ever:ericsson在通信模組這塊明年就要退出了
→ disco4ever:廠商已經來信告知..將不支援win 8
→ disco4ever:我現在還有在買的wwan模組只剩qualcomm
→ disco4ever:我現在的客人應該很快就會把華為加回來
→ disco4ever:(我的客人是聯想...)
推 puec2:華為不是專門開後門讓中共網軍滲透嗎？
→ william2001:讚。國之棟樑。
→ AchillesHust:puec2:這個真不大清楚
推 disco4ever:要說開後門, 當年美國在DES加密演算法
→ disco4ever:留了後門...沒高明到哪去
→ disco4ever:不要再拿美國來比中國..那只會讓自己
→ disco4ever:的論證更站不住腳..
→ disco4ever:像我不喜歡中國都直接說
→ disco4ever:沒必要去扯美國日本多好
→ disco4ever:不要老覺得外國什麼好  其實台灣很多
→ disco4ever:都很不錯了