烏坎事件中的“官員”其實只是村官

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

從烏坎村的鬧事流程看，我個人相信是有境外勢力插手的。
因為這種規模的鬧事，實際上是家常便飯，烏坎村這個不算大的，關注度卻離奇的大。

版里很多人似乎覺得烏坎村鬧事規模很大，
說實在的，這種級數的鬧事我見得多了。
沖擊鎮政府、縣政府的都時有發生，強悍的有占領鄉政府、村政府。
例如上次（不記得去年還是前年了）廣西的抗議計劃生育那次，一個鎮被騷亂者占領，然
後周邊鄉鎮響應。
規模最大的就是甕安那次了，騷亂的人占領了整個縣城（石首那次并未奪取城市）。

但是很離奇地這個從一開始就受到了全世界媒體的關注，而且村民從一開始就打出了反政
府的旗號，非常不正常。
而比烏坎村規模大的那些示威，基本上沒有國際媒體關注。

甕安那次鬧得算大的了吧，國際媒體在事後才報道（而不像烏坎那樣live跟進），而且對
其的關注度不到烏坎的十分之一。


: 大陸很多地方缺經費，賣地成了政府的主要收入來源，加上中共向來視ＧＤＰ為升官
: 的要件，為了保烏紗帽，賣地也成了發展手段。烏坎村事件開始時，只是村幹部不顧
: 民眾利益，私自把土地賣給開發商，單純地向貪官索取徵地款的案件。類似案件每天
烏坎村賣地的是村政府，
村長陳舜意、村支書薛昌等人勾結港商陳文清，把土地賣掉，但是村民卻沒有見到錢，
錢都進入了村干部的腰包。
這是烏坎事件的來由。

這個村政府賣地，其收入和地方政府收入無關，地方政府最多收點稅。
但是好像海外各媒體都把這個事情定性為官員賣地、政府貪腐。
而不提這個官員其實是村官，不是正式的政府。


: 都在大陸上演，烏坎事件的源頭和大陸任何一樁強拆強遷案無異。
絕大多數強拆案和烏坎事件的性質完全不同，
絕大多數強拆案是和整個村子絕大多數居民談妥，但是極少數人不同意補償方案，最後
當釘子戶。
如果整個村子大多數人都拒絕拆遷的話，整個工程是啟動不起來的。
釘子戶本事，就意味著周圍所有的人都接受補償方案走人。

烏坎村的事情呢，
則是土地過去被賣掉了，現在村民發覺錢被貪污了，所以出來鬧事。
不存在強拆問題，不存在釘子戶問題。



通常情況下，村長都是村民一人一票選舉出來的，
網文說烏坎村的選舉都被陳舜意等人把持了，因此村民都拒絕去投票。我不太清楚陳舜意
是如何做到這一點的，反正不是普遍現象——通常其他地方把持選舉的人是通過其他方非
法方法獲得大多數選票，我真沒見過通過令村民拒絕投票把持的。
那烏坎村的解決方案應該是落實基層選舉，打破陳舜意等人的把持。因為網文語焉不詳，
我不太清楚如何做到，因此無法給出解決方案。





: 大陸當局一直認為這起事件有「境外敵對勢力」介入，大陸網友譁然，認為將簡單
: 事情複雜化，不公布調查結果、嚴懲貪官、還民眾土地，卻反過來扣押村民代表、軍
: 警封村，扣上「境外」介入並指揮的大帽子，似乎本末倒置。

上個星期，薛昌、陳舜意都已經被抓起來了。
要起訴總得走流程吧。
這又不是文革，可以搞群眾批斗。
我不知道你所說的不嚴懲貪官指的是什麼？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
推 hoola:不是反共就是反華，高舉“自由，民主”大旗
→ hoola:卻視“法制”二字如無物
→ hoola:剛才還看到誰的文說有政府不如無政府，XDD
→ chenglap:廣東境外勢力插手廣東事務...
推 hiticeberg:所謂“嚴懲”說法就不確切
→ hiticeberg:法治精神就應該是依法懲處﹐豈可隨意
推 kevin1273:有人解釋一下村官的職權?
村長（學名叫做：村委會主任）不是公務員，沒有干部身份，不是政府編制。
村長沒有工資，只有補助。
（在取消農業稅之前，村官可以從村提留里拿一些辛苦錢。取消農業稅之後，改為由鎮
政府每月發一筆補助。另外，如果村里很有錢，村官也可以拿到收入，不過這就是村子
自己決定的事情了。）

村長主要負責管理本村的內部事務。
比方說招聘本村的會計、出納，掌握本村的財政大權，
比方說賣地，
比方說辦工廠，和企業主打交道，管理各企業。

在村這一級，村長的權力比村支書大，村支書其實權力大大小於村長。
村長實際掌握了村里的大權。
也因此村長成了實際的肥缺。

很多時候，村子里的賬目上能有幾百萬上千萬的現錢，而那些工廠多的村子，幾億元的
現金在賬上是正常現象。
這個錢的分配，村長和幾個村委可以說了算。
比方說把錢都花在工程上，而中標工程的都是自己的親信、樁腳開的公司。
比方說這次烏坎村的事件，村長和港商（也是當地人，只是很早去香港）勾結賣村里的
地，補償款極低，村官則中飽私囊。


→ HIRU:中國是人治國家 不講法~WWW
至少在程序上，你總得遵守法律程序吧。

→ richshaker:no 講不講法要看上面高不高興
推 Crazyfire:看來我也算是烏坎村的"境外勢力"一份子
推 TERRIST:我也是境外勢力 (( 揮手 ))
你又不是媒體。
你得知這個事情，也是媒體告訴你的。
媒體為何第一時間live跟進，我對此非常懷疑。
要知道，各地村落大大小小的鬧事，包括很多規模大得多的廣東的鬧事，并未有國際媒
體跟進。

要知道，前不久，潮汕當地還有一個比這個規模大得多的示威，媒體關注度完全不同。
具體是什麼我就不細說了。

→ richshaker:有人一下義正辭嚴、一下法制大過人命
推 kevin1273:看來村官類似祭祀公業主委,只是有黨證,,
村官不需要是黨員，不需要黨證。
當然不少村官有黨證就是了。

村官不是公務員，因此連刑滿釋放人員（沒被剝奪政治權利）都可以去選。
雖然村民不一定投票給他就是了。
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (12/20 19:44)
→ HIRU:程序? 被軟禁的維權人士表示:
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (12/20 19:50)
推 hoola:我在ptt待了3年，發現根本沒必要多說，類似
→ hoola:T這種老人物ID，就算一時半會兒你能辯贏了，
→ hoola:下回他還拿輪子的文來惡心你。反華反共，本
→ hoola:來就是道不同，何必多言，我真是悟到了
推 kevin1273:大政府,目標明顯,台灣是小政府,主委盜賣
→ kevin1273:也只能上法院,或吞下去了,,
→ Change1224:推給小村長就完事了阿？
→ Change1224:如果找村長就可以解決，那幾千村民都是
→ Change1224:神經病吃飽撐著鬧事？！！！
→ Change1224:前篇心得我就說了，如果事情這麼簡單
→ Change1224:那把村長村支書給撤了，雞宰一宰就完了
→ Change1224:但很明顯現在不是這麼簡單可以搞定
→ Change1224:錢哪裡去了，我想他們最關心的是這點
→ Change1224:而上級政府現在交代不清的也正是這點
→ Change1224:再加上又把抓捕的人搞死了，火上添油阿
→ Change1224:你要說這次境外媒體關注力度很"特別"
→ Change1224:好，你可以說很特別，但動機是啥？
→ Change1224:這事件起因不是搞民主，不是搞人身迫害
→ Change1224:就是個村級的貪污案子
→ Change1224:境外媒體炒這個有什麼好處？能動搖中共
→ Change1224:統治？
→ Change1224:至於你說的甕安等更大的騷動沒live
→ Change1224:我相信是事情大發的時候已經被封鎖了
→ Change1224:而且那些性質屬於更惡劣的，封鎖更嚴厲
推 chunlin05:境外勢力？老美也真閒
推 chenglap:不是說了廣東境外嗎... 可能是指江西呀.
→ Geigemachen:烏坎有工農兵起義,來鎮壓的是反革命
推 RIFF:動亂 可以直接都殺了吧    才幾萬人