※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: 其實從村官的問題﹐可以看出大陸在地方民主自治上有很多環境造成的困難
: 村官其實不算編外人員﹐隻是不在公務員編制中
: 大陸的公務員有點類似於西方國家中的事務官﹐依靠考試而非選舉產生
: 可以說大陸理論上所有的公務員都是以“事務官”的選拔程序選出來的
: 但是公務員的編制最多到鄉﹐村級則是所謂的自治
: 理論上村長和村委會成員都要經全村人一人一票選出來
: 由該村的財政負責薪給
: 一般公務員雖然自己所在一級政府財政提供薪給﹐
: 但是其行為都被各種規定條文政令所約束
: 沒有村官在鄉村那麼大的影響當地公共事務管理的能力
也許有人可以說明一下中國村長明確的權力範圍
: 理論上對村官的制衡很多啊﹐村民手中有選票﹐
: 法院都是縣級以上的單位﹐村長僅憑手中權力根本奈何不了法院
: 檢察機關上也可以對村長提起公訴﹐還有所謂的輿論監督和網絡圍觀
: 實際的結果就是有錢的村子都是黑道或者豪強掌權
: 窮村子大家都急著糊口﹐沒人去承擔沒多少薪給的工作
: 多數村子介於兩者之間﹐也不是沒有轉的比較好的村子﹐隻能說一半一半吧
: 究竟問題出在哪呢﹖
: 理論上實施民主自治的地方﹐結果還是沒有產生能夠代表民眾利益的管理公共事務的機構
: 難道都是上級的官僚機構幹擾才造成這樣的狀況嗎﹖
: 還是村子本身的社會結構造成的影響﹖
制衡的方法理論上也許很多
但現實是(不是我說的)這些制衡的方法無效(現實事件不斷發生)
那問題究竟是方法本身的問題.還是制度上的問題.或者執行上的問題？
問題在哪裡是可以討論的，但為什麼中共沒有解決？
不解決只有幾種可能 -- 不想解決.無法解決(不知道怎樣解決).忘了解決.不知道問題
不管哪種都頗可怕的
至於你講黑道與強豪
在我認知裡，他們可以參與很多事，特種行業.建築.土地.犯罪.借貸等等
但都有相同的地方，你不去找他們就很難被打擾
如果黑道與強豪直接打擾人民，政府有義務幫助人民解決(不然公安是幹嘛的)
如果不上檯面還可以爭一隻眼閉一隻眼
另，把錯誤推給社會結構是不對的
政府要做的是處理、解決社會問題
不是一句社會太爛所以不理
以台灣為例，一堆人在說台灣人民沒政治素養，腦O等等
但政府絕不能說人民有問題，而該處理人民的問題(加強教育等)
又像台灣台中是特種行業聚散地
有很多理由，主要是地緣關係，但是政府決不能說「阿台中就是這樣阿」
而是要掃黃.掃毒.掃黑(雖然被掃的都是小咖拉)
依我台中人的經驗很少有人被黑道傷害拉
隨便一個黑道仇殺就讓政府雞飛狗跳
如果說村長的問題是黑道與強豪的問題
那都已經擺到檯面上的黑道、犯罪行為明確的強豪，政府還不打壓懲罰
實在無法讓人不懷疑他們有什麼利益關係
或許是中共的權力不足(這有可能嗎..)
又不像台灣黑道議員立委，雖然大家都知道他是黑道，但真要找把柄還找不到呢
阿...我忘了中國土地並非人民所有
這件事法律上是否合法希望有人能解釋
如果是合法的...那.......這種鬼法律該修吧
: 換一個政府﹐要用什麼方式換呢﹖
: 全民投票﹐誰來組織﹖會不會又變成一個更大的民主自治村委會呢﹖
革命是不錯的選擇
至於民主自治村......要看你們人民怎樣決定阿
各種可能都是有的，與其懷疑不如探討可能的避免方法，在可能性無窮多的情況下
還是你有強烈的理由支持把中共換掉後新政府會成為「更大的民主自治村」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.101.52