[討論] 對兩岸未來的預測

[kk103 (以兼易別)]

以下觀點都是本人由自己的觀察和經驗所得出的﹐未必嚴謹﹐所以也僅供大家參考而已。



大概在三十年內﹐或者更近﹐大陸的左右兩派政治力量應該會有一次決戰。
其結果會決定大陸是走向資產階級共和國﹐還是一種蘇俄式的戰時體制
而其中台灣的因素有可能會影響這次決戰的結果﹐進而台灣也會再受鬥爭結果的影響

之所以會爆發決戰似的沖突﹐原因和黃仁宇總結的歷史上幾次革命的原因大致相同
毛澤東確實重構了大陸社會的底層﹐使其組織趨於扁平﹐而且組織效率更高
但是大陸社會的高層並不是由蔣中正所重建的社會高層所接手﹐
而是在毛澤東無數次有意摧毀社會中上層建築後﹐由鄧小平重建的
其組成最終還是以保守的官僚為主
雖然鄧小平等人構建了一些制度和慣例﹐力圖維持官僚組織的活力
但是他們最終還是無法滿足一個現代社會的要求

這些官僚是通過他們的各種私人關系與社區保持某種有限度的利益聯系
由於大陸對產權缺乏明確的界限﹐官僚們與社區間的利益聯系已經盤根錯節難於理清
而大陸的農村經過中共早期的農村基層組織建設後﹐已經變得較有組織性
在改革開放後又有農村自治的建設﹐形成了某種下層組織
但是這些下層組織還是過於分散﹐又帶有強烈的地方特色
在大陸的城市﹐也有各種現代化的公司、商戶、工廠﹐
將城市的下層居民歸入各種社區組織中

但是農村和城市的下層組織都缺乏中層組織的連結
農村早年為工商業提供的資本﹐後來都變成私人的產業
而農會這樣的組織隻是零星的在被試驗
所以農民發現自己沒有辦法將自己很好的與商業和市場對接
相反自己卻屢屢受後者的侵害
城市的工商業則抱怨各種行業協會都受到官僚的控制
這些官僚卻對工商業者利益不聞不問
而工商業者自己卻感到要繞開官僚們而自己組織行會困難重重
勞工和雇員也備受缺乏工會組織的苦惱

因此中國大陸目前的社會﹐還是傳統式的三明治
最上層的官僚和其特殊利益集團高高在上﹐下層是分散的農村與城市社區
而能夠適應現代化要求的中層組織﹐
由於官僚集團盤根錯雜的利益關系﹐還有農村與城市社區力量薄弱分散
一直都尚未形成

大陸的右派也開始漸漸看出了處理這些盤根錯雜的利益關系的難度
他們的想法是試圖將農村和城市社區分散的力量集合起來
同時希望大陸的上層官僚能夠正視這些力量﹐並且與之合作﹐逐步解決中層的問題
問題是即使不考慮官僚們的阻礙﹐這也將是極有難度的工作
而且也很需要時運與社會結構上的變化配合支持﹐才容易達成效果
大陸的左派則認為右派的嘗試將必然失敗﹐如果繼續嘗試﹐
最後隻會導致用暴力的手段強行打破一切利益關系
而各地社區分散的特點又會必然使暴力失控
左派並非不讚成使用暴力﹐但是他們是希望借由一種有組織的暴力
在上層官僚的領導下﹐將中層的利益關系破壞
然後用暴力控制分散的社區﹐維持傳統的三明治兩頭大中間小的結構
（雖然他們嘴上說共同富裕﹐但實際的結果隻能是這樣）
問題是要達成這樣的結果﹐目前大陸的社區已經今非昔比﹐
而且大陸也不再是一個孤立的經濟體

總之﹐右派的困難在於技術條件和社會結構﹐
左派的困難則同樣是力量上的不足與社會結構
不過左派的方案用破壞就可以達成﹐右派則主要是依靠建設。
左派的主張是一種社會發展的倒退﹐但是在實際中卻更容易執行﹐並使社會回歸穩定
右派的主張能夠解決根本問題﹐但是要達成卻並非易事

問題是時間不等人﹐中層組織的混亂已經將很多問題顯示出來了﹐
而且有可能制造一種危機﹐迫使各方都必須尋求一種最終解決方案
比如大陸地方政府天文數字般的債務問題﹐還有各種經濟失控﹐
無疑都使各方感受到中層組織混亂帶來的壓力

左右兩派對決﹐左派恐怕會小佔優勢﹐
因為他們賴以依靠的上層官僚確實控制著大陸的多數資源
並且能夠提供一套現成的供應體系來供應一支大的暴力力量
即使沒有這個供應體系﹐他們也可能試圖用有組織的暴力控制各個社區來建立一個系統
這樣的辦法恐怕在相當長的一段時間內在大陸是行得通的
相反﹐右派不僅希望避免使用暴力造成破壞﹐即便要使用暴力時他們依賴的力量也較分散
而且供應來源也分散﹐並且需要臨時組建一個供應系統
他們無疑要與左派分享一部分社區力量﹐而且他們更加不討上層官僚的喜歡
左派的主張要成功實施無疑需要用到很多暴力﹐但在一個安定的社會中沒人希望使用暴力
而一個戰時動員無疑能夠給左派一個很好的組織並使用暴力的理由
沒錯﹐台灣因素完全可以在這件事是上起作用

在南海開戰﹐無疑要靠海軍﹐而大規模的動員根本無用。
釣魚島也要靠海軍﹐而且規模太小更不合適
西藏、新疆都是本土﹐而且已經控制牢固﹐交通線也已快速方便
當地駐軍都是非本地化的﹐而當地的經濟也不足以供應能與駐軍抗衡的暴力力量
沒有外來幹預的情況下當地軍隊就可以擺平所有反抗
在朝鮮半島用兵則缺乏正當性﹐反而更難得到社區對動員的支持
而台灣卻是最合適的了﹐渡海登陸作戰要海陸協同
需要大量的兵力和物資動員﹐又有足夠的民意支持和正當性
而軍事需要和外交上的紛擾則可能使大陸重新回到一個孤立經濟體的狀態
大陸也有足夠的力量防止外部幹預自己的政治

當然以上的如意算盤能夠成立﹐需要台灣那邊主動“打破現狀”才行
否則未必會得到民意支持和取得正當性﹐
如果引起社區強烈的反彈無疑會增加左派自己主張實施的難度
而且此事大致得發生在左右兩派對決產生結果之前
如果是左派已經在某種程度上取勝﹐然後再發生大陸必須要武力幹涉台灣事務的情況
那麼情況就更加復雜了﹐幹涉的結果能夠牢固左派的地位﹐也有可能讓其地位動搖
右派在其失敗前應該是不希望台海發生什麼事件﹐
但是如果其已經失敗了﹐反而會希望能夠利用台海的事件動搖左派已經取得的地位

說了那麼多﹐都在說大陸﹐那麼現在看看台灣
假如大陸重新回到孤立經濟體的狀態﹐那麼台灣最重要的一個經濟腹地無疑喪失了
雖然蔡英文和民進黨經常提出一些替代品﹐
但是其實台灣在和其它經濟體競爭這些替代品時毫無優勢可言
而大陸﹐即使不給台灣特殊優惠﹐台灣資本在這裡也會比它國資本先天優勢更大

美國能夠給予台灣的援助也不靠譜﹐美國也不希望再被卷入一場耗資昂貴的沖突中
尤其是在經濟危機之後﹐美國政府承受經濟復蘇的壓力會更大
如果隻是變換駐軍地點造勢隻是小事﹐
要撥預算維持軍隊作戰狀態﹐還要給軍工企業訂單﹐那就是另一回事了
如果台軍能夠持久抵抗﹐或者美國可以賺台灣的軍火訂單
不過模擬的情況大概都是台灣在1-2天內全陷吧
而死3-5萬人左派至少是無所謂的﹐文革死人更多他們都敢喊“為文革平反”
台灣人雖然有兵役經驗者眾多﹐但是大陸如果采取新疆那種反恐級別
台灣的男女是否真的有能力在廢墟中不屈的發動暴力襲擊是值得懷疑的。
即使有﹐對台灣人來說﹐讓本島到達那種殘破的狀態了﹐也不會是件好事
最糟糕的是大陸有導彈技術有核武﹐可能在大陸本土還有足夠的民意支持
美國對大陸的幹預能夠起到多大效果也值得懷疑
其它國家就隻想吶喊+偷笑吧。
日韓可能會顧忌一點﹐對美國幫忙多一點﹐因為有一系列地緣問題在
但是他們隻是想把損失降到最低﹐因為他們也要面對大陸這塊經濟腹地喪失的問題
東南亞國家會趁機要挾大陸在南海上讓步﹐不過他們中想取代大陸台灣韓國地位有一大票

台灣是可以對大陸造成影響的﹐但大陸影響台灣的能力要更大
而且台灣會很直接的感受到自己所造成影響的後果


P.S.
如果有台灣朋友真的讚同Nigreen大經常提出的各種滅亡大陸的方案
就要做好承受他方案的後果的準備
美國人一直與共產中國合作﹐也是因為他們覺得無法承受這一地區失控的後果
美國尚且如此﹐很難想象有台灣朋友居然立定成佛般置生死於度外

--
愛人﹐待周愛人而後為愛人。不愛人﹐不待周不愛人﹔不周愛﹐因為不愛人矣。
                                                    -------------《墨子‧小取》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 148.81.172.234
※ 編輯: kk103           來自: 148.81.172.234       (12/23 09:29)
推 Adelman:閱 丙下\
噓 TERRIST:閱 C-
推 Crazyfire:CCR
→ Crazyfire:認真 要推
推 momoTT:推一下認真長文~XD  (不準有沒有祭品?@@(毆
噓 larsur:幹你娘                   請水桶我
噓 larsur:通篇開戰控制，自己國家的政治問題要靠侵
→ larsur:略戰爭來轉移焦點，而不是靠改革解決根本
→ larsur:本問題，無法想像這是怎麼樣的一個流氓政權
推 momoTT:larsur請注意用詞謝謝
推 momoTT:CCP過去的紀錄一直很不好吧，又按照國際現
推 momoTT:實，大國為了轉移爭執焦點或純粹獲利而找藉
推 momoTT:口去侵略小國是非常有可能的，所以還是要居
推 momoTT:安思危，個人看法~XD             ^小國
其實這個不是轉移焦點﹐而是利用民意對戰爭可能的支持﹐
來達到一種對社會進行改組的效果
※ 編輯: kk103           來自: 148.81.172.234       (12/23 18:06)