※ 引述《AchillesHust (小王子)》之銘言：
一整個感覺就是李登輝硬把杭丁頓的文化衝突論搬過來改一下而已
先說杭丁頓的
大概分為幾大文化:
1.歐洲北美
2.俄羅斯
3.日本
4.中國(儒家文化圈)
5.中南美洲
6.伊斯蘭
7.印度
8.非洲
衝突的發生大都會在不同的文化邊緣和交界處
但是問題:
1.文化如何產生? 文化是固定不變的嗎? 構成文化所屬內部的人都是一致的嗎?
2.衝突常常是其他原因，例如利益和階級的問題等等...所導致
3.延續2.衝突也不見得都會在文化的邊緣，像是非洲各國內戰，或是兩伊戰爭之類的...
4.在現今的國際關係，民族國家的角色還是很重要，而且各個民族國家也不是平等的
當然文化也不是
5.或許有人會說現代化就是西方化和歐美化
但是那也要其他文化願意接受並改變才行
西方的方法論的精確性和問題性往往能夠有效率解決問題
其他地方文化有極大的誘因自願向著西方看齊
當然和既有文化也不一定會發生劇烈到無法收拾的衝突
6.不論文化，每個人都有共通點，例如進食和排泄和自由遷徙等等...
只要保障每個人的基本人權，把每個人視為尊重和保障的對象，而不侵犯他人自由
那一定會發生衝突嗎? 不一定吧
7.只要把問題丟給文化就好了(有點類似於歷史決定論)，但卻無法就事論事
或提供未來更好的做法
回到李登輝七塊論
中國各地的文化差異有像杭丁頓講的文明衝突那麼大嗎?
應該沒有吧
更多只是階級問題，還有制度不公而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55