Re: [政問] 為什麼有終統沒有終獨

[kokone (kokone)]

    這麼多年來，其實關於台灣統獨，我的想法非常簡單：這問題不是台灣單一方面能夠
決定的。簡單說，如果台灣公投說要與中國合併，就算中國願意，你還要先問日本想不想
。要獨立，美國願不願意。

    對於日本而言，台灣海峽算是日本的生命線，即便有人說可以靠台灣東岸經太平洋到
達日本，但就日本而言，這路線一點都不經濟。同理也是套用在南韓上，不過南韓還有陸
地，憂慮不像海島的日本那麼嚴重。對美國而言，台灣是雞肋，台灣的用處就在跟美中兩
國拿來跟中國換籌碼的。這端看美國視中國為威脅還是合作夥伴而定。就像韓戰，本來要
被放棄的台灣就立刻獲得大筆軍援，當要拉中國作為夥伴，台灣就立刻被退出聯合國。

    對於美國的立場，台灣只是面對中國一個有力的籌碼。當這籌碼沒有用處，對於美國
立場就是備子。台灣的統與獨都端看美國在對於中國的立場，但最終的統與獨不到最後時
刻是不會亮底牌的，對於美國而言，台灣的保持現狀是對於美國利益的最佳狀態。

    當然媒體上說的都不是這樣，K黨就是認為兩邊交好，把台灣問題簡化為國內問題。等
到面對統一，就是內政問題，使外國勢力無法介入。D黨雖不談終獨，但目的就在於延長目
前的狀態，讓台灣還是曖昧的維持一個類國際關係的地位。兩邊就是在押寶中國會不會崩
潰，想想2000年以前吧，當時因為兩岸剛開放，台灣人跟中國人有了進一步的接觸，那時
因為長久的教育，兩岸還不算關係惡劣。那時也沒人想跟中國統一，因為中國太窮了。

    但到了今天，中國好像有錢了，要變強權了。所以國內輿論一致的往中國倒，但台灣
還是不願意統一，因為台灣有粗淺的民主跟人權。某黨就是不斷鼓吹中國會成為強權，要
往那邊靠。這股氣勢也使得國內獨派被壓低，所以連D黨也不得不強調要維持與中國關係。

    但問題你看出來了嗎？如果中國泡沫破了呢？從美國房貸危機到歐債，都只凸顯一個
事實，中國外銷為主的經濟在主要市場不景氣必定遭到大打擊，台灣本身就是如此。但中
國人口雖多還未建立足夠的內需市場。目前許多報導都從唱旺中國開始唱衰，而中國崛起
也形成對美國的威脅，TPP就是現成的例子。

    當年強如蘇聯還是經濟不可一世的日本，都在一瞬間垮了。中國國內的問題比當初蘇
聯跟日本更嚴重，當年蘇聯的崩解可是讓突然讓一堆專家被打臉的。我不懂為什麼現今一
面倒的買中國。因某黨在這三年一面倒的壓寶中國，但只怕如果中國一但經濟跨了，我想
台灣也會輸的脫褲子。不管是軟著陸還是硬著陸，沒有人會否認中國不會落到這一步。但
大家無法預測的是：到了這一步，中國是會崩潰還是可以保持現狀。

    本來台灣在這兩強中間，最佳策略就是當個牆頭草。但如果真如k黨要強押一邊，我想
很多人還是有機會被後備徵召上戰場的。你要面對中國解放軍還是美軍聯合部隊呢？就我
而言，我想還是壓個比較常勝的美國，中國不是大贏就是大輸，如果你是投資人，你要穩
健的投資方法還是賭博式的方法？

    當然，我的談法也是只有兩種下場：如果中國撐得住，那我說的就是笑話。如果中國
撐不住，就是先知。但我的想法就是，沒到底線，就不要像K黨壓寶一方。如果美國勝了，
你也沒籌碼跟美國談，但中國勝了，你也不見得可以跟對方平起平坐。善用兩邊衝突，適
時的往兩邊壓注才能保持最大利益。單壓哪邊都不是對台灣最有利的，這可不是料理東西
軍啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.98.239
※ 編輯: kokone          來自: 114.42.98.239        (12/29 04:02)
推 Swashbuckler:很實際的看法 單壓的風險太大
→ heiheidog:我比較想知道不壓中國籌碼還能放哪
→ heiheidog:壓其他任何國家都會有中共干涉
→ heiheidog:還是要把籌碼放在肚子裡爛掉？
→ heiheidog:還有政治.經濟.軍事不要混在一起講阿