推 saram:你說林這話是說給中國聽? 中國也有選票嗎? 218.172.235.49 01/15 08:48
→ saram:還是中國已經支配中選會? 218.172.235.49 01/15 08:48
※ 引述《stayinalive ()》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6840448.shtml
: 有「企業南霸天」之稱的義聯集團董事長林義守昨（11）日表示，
: 認同九二共識促進兩岸經濟互利，九二共識也是縮短台灣南北差距
: 「唯一最好的一條路」，在此基礎下未來三至五年，義聯將投資高雄400億元。
林說這些話，不是說給台灣人聽的，而是給中國聽的。近期一堆企業家出面挺
九二共識，也是同樣的心態。說了，不論今日是誰當選，爾後在中國經商不會
被貼上綠色標籤。出張嘴就得免死金牌，何樂不為! 當年開放商人西進投資中
國，最大的疑慮之一「以商逼政」，這次特別明顯。
林說，「九二共識也是縮短台灣南北差距唯一最好的一條路」，難道當年KMT
搞九二共識，其中目的之一是為了「縮短台灣南北差距」? 或者該更正為，
2000年蘇起創造「九二共識」這詞，「縮短台灣南北前距」也是他的考慮之一?
九二共識如果這麼神，從1992年、2000年算來，已經過20年、12年了，有什麼
證據支持九二共識曾有效「縮短台灣南北前距」? 沒有證據支持! 九二共識未
曾與「縮短台灣南北差距」聯上關係，而號稱「企業南霸天」的林為什麼說這
話，動機已是很明顯的。
在我看來，台灣目前是靠健保穩住中下階級民眾對企業家無止盡的剝削的憤怒，
無感對這些人是真實的。 GDP的成長本該代表全民所得的成長，但失衡的所得
分配，GDP的成長已沒有代表性。光從大學畢業生起薪不如十年前就可以看出
來：GDP相較十年前是正成長，通膨是正成長，起薪卻不如十年前，這樣，中
下階級民眾如何有感?
那麼，DPP是最佳選擇? 不! KMT與DPP都是資產家政黨，勞工議題從來不是他
們施政的「核心」，二黨執政期間促進經濟成長的主軸，一直偏坦企業家，
而非所得分配問題。真正關心勞工的長期不為勞工所知道，不過昨天與朋友吃
飯，席間遇到與我有相同看法的年輕人，看來在二大黨未改弦易轍前，這黨
成長的空間很大。
席間與他的結論，民主不是讓誰當選，而是讓不喜歡的人不當選。孫文的「選
賢與能」在現實上，是可遇不可求的。
--
事物的真相很少和外表一致；
就像低脂牛奶和奶精外表看起來並無差異一樣。
~ Gibert and Sullivan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.34.35