[閒聊] 大埔農地的感想

[assistking (美聲歌手)]

之前  聽聞某位朋友說
大埔農地的那些農民  是釘子戶
是的  他用了這個詞
他平常也說自己是左派青年
平常研究的課題也是左派發展史
所以  他用了這個詞  我滿意外的
照理說  他應該先站在農民那邊的

大埔農地的徵收若屬必要
至少在行政程序上要緩一緩
美國著名的Susette  Kelo案的過程即是如此
雖然最後Susette  Kelo仍然敗訴了
但是重點是  在她與市政府訴訟期間  市政府的強制令被凍結
工程一廷就是四年多
歷經市州兩級法院
最後一路上訴到聯邦最高法院
這甚至形成了美國憲法第五修正案規定的適用範圍大辯論

她敗訴了
最後她拿到了比原本的補償還高三倍多的補償金
粉紅色的小屋完整地遷移走了
接下來的美國各州政府  紛紛修改州憲或法律  限制政府徵收土地的行為

這一次的大埔農地居民仍然選擇國民黨  我很意外但是接受
下一次如果有類似事件  我還是會替他們說話就是了

--
曾慮多情損梵行  入山又恐別傾城

    世間安得雙全法  不負如來不負卿........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.37.231
推 kuopohung:看台灣精美的土徵法啊...
http://en.wikipedia.org/wiki/Kelo_v._City_of_New_London

這是該案的資料  給大家參考一下

※ 編輯: assistking      來自: 220.138.37.231       (01/16 11:12)
→ chewie:其實大埔地主有92%的人 約半數的土地接受
→ chewie:徵收就是了...
→ assistking:我知道  不過哪怕是僅有一個抗爭
→ assistking:都應該在行政程序上先緩一緩
推 kuopohung:台灣的土徵法兩個特點:
→ kuopohung:1.政府公告後舉辦公聽會後就可強制徵收
→ kuopohung:不管居民是否反抗或是不滿
→ kuopohung:2.所謂的市價徵收是由縣市政府的地政局
→ kuopohung:決議
→ kuopohung:而徵收的權力又在縣市長手上
→ kuopohung:這等於是球員兼裁判
→ kuopohung:而且還蠻多縣長是由地方派系出任
→ kuopohung:變成地方派系可以隨意徵收土地
→ kuopohung:人民的權利在哪裡???
→ kuopohung:和美國相比差遠了
推 kuopohung:這就是國民黨前幾天立出來的法
→ kuopohung:經過一連串的事件觀察得到
→ kuopohung:國民黨還是法西斯本質