: 推 stayinalive:其實民進黨的建黨之初主要並不在台獨 59.112.213.11 01/16
: → stayinalive:應該說,黨外當初的目的也沒有在建國 59.112.213.11 01/16
民進黨建黨之初 就已經有一票人出走了
像自我認同為左派的陳映真等等 還有一些文化菁英 例如李敖等等
只能這樣說 民進黨建黨之初 就已經做過篩選了
當然建黨之初他們還是很怕國民黨突然把他們抓起來 畢竟小蔣還在
所以建國的理念沒有說得很清楚
但是建國是民進黨的核心價值 這倒是心照不宣的事實
所以後來朱高正也離開民進黨了 因為理念不合
至於黨外當初的目的是什麼呢
我們先看看1964年的台灣人民自救宣言
這時候中華民國還在聯合國
但是彭明敏和他的學生已經提出建國的訴求
http://www.taiwanus.net/Ebooks/TasteOfFreedom/refe.htm
1971年以後 建國的需求更是隨著中華民國離開聯合國而逐漸突破言論禁網
所以 我還是要說 建國是當時黨外的目的之一
當然並不是所有的黨外都認同就是了
: → stayinalive:台灣國是後來在有心人士急於奪取政權 59.112.213.11 01/16
: → stayinalive:不擇手段所說的,後來陳水扁為一已之私 59.112.213.11 01/16
: → stayinalive:莫名奇妙的去強化它,搞到後來無法收山 59.112.213.11 01/16
倒也不是這樣講 「奪取政權」這四個字用太重了
民進黨又沒有搞政變 怎麼可以用「奪取」呢？ 太重了 太重了
從1996年以後 國民黨與民進黨的政府就都是合法政權了
當然 我們知道部分檯面上的A型台獨支持者的政治行徑沒有道德
但是A型台獨的訴求仍然有其正當性和合理性
它同時也是一種保險拴
另外有一些A型台獨的支持者確實是對2000年的陳水扁有所期待
陳水扁自己都還寫過一本書 叫做《台灣要獨立》
說陳水扁是假的A型台獨的信奉者 我看倒不至於
只是他後來墮落了 也連累了A型台獨的正當性和合理性
我是這樣看啦
要反駁A型台獨的正當性和合理性 能夠使用的論述實在很多
但是痛罵陳水扁的無恥貪腐 不應該連帶對A型台獨也跟著有壞印象
換句話說 只要是合理的論述 都可以拿來批判 反駁 否定A型台獨
但是陳水扁的違法行徑 不應該成為反對A型台獨的理由之一
這純粹是個方法論問題
同理可證
國民黨過去的高層不管做了什麼壞事
我也不會因此就拿來當理由 當做我個人否定「反攻大陸」的理由之一
我這裡只是一個比喻
: → stayinalive:我其實一直很佩服助理王以一位泛綠支 59.112.213.11 01/16
: → stayinalive:持者卻真心認同中華民國,若民進黨支持 59.112.213.11 01/16
: → stayinalive:者像助理王這樣的智慧,馬可能是敗選的 59.112.213.11 01/16
: → stayinalive:另外,我很感謝助理王能在選後做出分享 59.112.213.11 01/16
: → stayinalive:希望兄與我的對話帶來有意義的結論 59.112.213.11 01/16
其實我對中華民國的擁護也是以1996年為起點的
1996年以前的中華民國
說真的我還真是沒有什麼認同感
但是1996年以後的中華民國 我就很有認同感
謝謝你的對話!!!
--
Brad Pitt演的Tyler Durden真是他媽的痞到我心坎裡啦!
(沒錯! 我內心深處其實就是一個痞子!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.37.231
※ 編輯: assistking 來自: 220.138.37.231 (01/16 19:55)