→ heiheidog:很多人都喜歡罵卻不敢證明啊 123.204.101.25 01/16 22:02
→ erichuangtw:俺在版上一直都很直白的表達，遇上這 180.176.17.80 01/16 22:40
→ erichuangtw:類型"平行空間"的，會跳竄~_~ 180.176.17.80 01/16 22:40
推 Crazyfire:那些年 我們一起支持的納粹 59.115.129.2 01/16 22:45
不要惱羞，好嗎? 加油...
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《erichuangtw (九九光芒，榮耀一百)》之銘言：
: : 肚子重要故簡單回回你
: : 你也加油點，好嗎? 其實你引用的論點資訊補充是一堆偏向的
: : 只是符合你要闡述的內容就拿來用，很囧的
: : 用句政論節目的話
: : "反正現在就是人民用選票投出了他們支持的對象，請接受吧"
: 那你可以支持納粹...
你的論點不就是這樣? 不支持你 = 不正義
支持別人 = 納粹
: : 西雅圖老太太
: : http://goo.gl/X4yNP
: : http://goo.gl/rA3ba
: : 請注意 開發商並不等於政府
: : 你可以認為政府爛、垃圾、是開發商的打手、官商勾結
: : 但兩者是不同的
: : 老太太的例子在很多地方被拿來舉用
: : 例如:大浦、林口、樂生...囧
: : 也許是因為這樣才讓你產生錯誤資訊的運用
: : 在台灣私人的土地"開發商"同樣也沒轍
: : 又
: : 在台灣一堆人公聽會不來，協商又大開口
: : 然後"大多數人"同意後，又找各種理由來鬧
: 笑話，公聽會反對又怎麼樣?
: 而且公告隨便貼，場隨便辦，就算有辦了
: 就算人民反對又如何??
: 並沒有實質效力，只是淪為儀式而已
程序、效力、內容、實務都不懂還要來批?
我是真正的實際做過開發商、反對開發的雙方，你呢?
鍵盤殺手嗎?
: : 這是對的?
: : 民主不就是少數服從多數這樣簡單的觀念之一嗎?
: : 開票結果及當地多數人的聲音我想可說明一些問題
: 造你的例子
: 納粹也是民主上台的，所有程序一切符合民主
是阿，不是嗎?
: : 在你那裡
: : 只要跟你不同就是不正義的!法西斯的
: : 說難聽點
: : 當地就是因為新竹、桃園等地的開發
: : "政府"想創造政績或者"利益"然後才去找開發商的
: 為了什麼樣的利益也要有個底限
: 不侵害人民權利的底限
: 要不納粹也可以說為了科學研究方便，所以把猶太人抓來做人體實驗
: 這種推論還蠻類似的
: 而且這根本不是政府，而是派系自己的利益
: 派系侵害人民的利益
你高興就好?
: : 當然，如果是住宅建案、都更案之類的當然應該如此
: : 但問題討論的是在台屬於"公共建設"的"工業區"
: : 那請你去寫信給當初立法前反對通過的國、民兩黨議員
: : 或是去監察院提案請監院調查
: 監察院屬於行政權
: 國民黨偏向財閥和地方派系
: 不可能動這塊
: 也不會有個中立的組織幫忙平反這種問題
: : 這是你我的權利，而不是當個鍵盤殺手
: 只要大家反對，票不投國民黨
: 國民黨知道錯了，也就不敢推這種法案和這種做法
: 這很難?
為何不是你的論點錯?
千錯萬錯都是國民黨的錯?
: : 對阿，這就是"法律"，惡法亦法
: : 台東要BOT的時候大家歡歡喜喜
: : 沒想到國民黨的縣長...
: : 這就是答案
: 抗議聲浪那麼大
: 違法也能執行?
: 這種的正當性在哪裡???
so?
除了當鍵盤殺手跟幾人抗議了幾小時然後呢?
真正的合法程序有去跑過嗎?
在台灣的社會運動很多都是這樣子嘴砲
: : 去念書考個學校找個工作混滿期限吧
: : 你也可以是美國人
: 又是在台灣
: 就要依照台灣的法律
: 台灣的法律是民主產生的
: 那民主是多數決，要尊守多數的決議
: 然後拳頭大人數多的的那方就可以亂搞
現在都是拳頭少的在亂搞，你懂嗎?
: 我只能說這種說法是
: 1.這是套套邏輯
: 人數多產生法律，法律的權威代表的是多數人
: 若不談背後意識形態和民主的基礎，完全是循環論證
: 2.民主背後就是保護每個人最基本且不受政府和其他人侵害的權利
: 社會契約論看一下好嗎
: : 這部分跳題了我就懶的回
: : 俺是親民黨的 XD
: : 照你所要追求的正義
: : 你這次應該要投給老宋
: : 而不是投給跟民進黨有"默契"的綠黨
: : 或是國、民兩黨
: 綠黨和民進黨是不同政黨
: 搞清楚
我搞很清楚阿，是你搞不清吧?
: : 你也請多看一些"反方"的資訊好嗎?
: : 也許本身是廣大的黑心開發商其中一員
: : 所以立場、觀點跟你有所不同
: : 但...請勿為了"反對而反對"
: 我只問兩個問題:
: 1.這次的開發案是必要的嗎??
: 2.這次的開發案合乎有正當性嗎??
有阿
: 關於1.開發案是屬於工業區
: 工業區並非一般民眾必需用到的
: 而是屬於私人利益性質，賺的錢也是屬於私人財閥
: 所以並不屬於公共建設
: 之後的就不用談了...
: 2.不按照市價賠償哪來正義可言
: 什麼叫做公告地價??
: 政府自己說了算??
: 2.1.拿政府的錢補貼給人民??? 然後那片土地由開發商拿走，開發商不付任何一毛錢??
: 2.2.賠償的金額根本不到實際的價值
: 根據這兩點，正當性在哪裡??
算了，政黑今天下午有一篇就在講大浦開票，你去看看再來說吧
你是真的去當地了解情況嗎?
還是只是網路看到"萬惡的國民黨"就跳腳?
加油，好嗎?
======================
補給你:#1F4-kceK
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1326705574.A.A14.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.17.80
※ 編輯: erichuangtw 來自: 180.176.17.80 (01/16 21:51)