[討論] 選後聊聊現實社會的土爭正義

[erichuangtw (九九光芒，榮耀一百)]

此篇跟前系列文無關，單為土爭篇章。前系列文另文回應。
==============================================================
個人覺得如果抗爭土徵法修正案的一方，沒能提出有意義的資訊，就跳竄，很是消費了”
正義”，為何就一定要贊同”民間版”?這是我在農村陣線http://www.todei.org/等反對
方一直獲得不到的資訊。我就不能天殺的支持”修正版”嗎?

土地徵收又不是只有農地持有者受害
最大群體的受害者是道路土地持有者跟墓地持有者。
現今社會農地受害反而沒那麼靠前，只不過農地容易有影像畫面、熱點變新聞吧了
這些比較難上版面讓人搏政治利益就忽略了 ?
不應該同樣都是”土地正義”嗎?

台灣農村陣線提供的資訊:
反對民間版修法立委名單(農民不推薦名單)：
丁守中、孔文吉、江玲君、江義雄、吳清池、李明星、李復興、林郁方、林益世、林滄敏
、林德福、林鴻池、侯彩鳳、帥化民、洪秀柱、紀國棟、徐少萍、曹爾忠、郭素春、陳杰
、陳淑慧、費鴻泰、楊仁福、廖國棟、廖婉汝、趙麗雲、劉盛良、潘維剛、蔡正元、蔣乃
辛、鄭汝芬、鄭金玲、盧嘉辰、賴士葆、簡東明、羅明才、羅淑蕾
贊成民間版修法立委名單：
王幸男、田秋堇、余政道、林岱華、林淑芬、邱議瑩、柯建銘、涂醒哲、高志鵬、許添財
、郭玟成、陳明文、陳節如、陳瑩、彭紹瑾、黃仁杼、黃偉哲、黃淑英、葉宜津、管碧玲
、劉建國、蔡同榮、蔡煌瑯、賴坤成、薛凌
未出席立委名單：
王廷升、王金平、王進士、朱鳳芝、余天、吳育昇、呂學樟、李俊毅、李慶華、李鴻鈞、
周守訓、林明溱、林建榮、林炳坤、邱毅、孫大千、徐耀昌、翁金珠、翁重鈞、馬文君、
高金素梅、康世儒、張嘉郡、張慶忠、張顯耀、許舒博、郭榮宗、陳亭妃、陳根德、陳福
海、黃志雄、黃昭順、黃義交、楊瓊櫻、楊麗環、劉詮忠、潘孟安、蔡錦隆、蔣孝嚴、鄭
麗文、盧秀燕、蕭景田、謝國樑、鍾紹和、顏清標、蘇震清
(以上名單依姓名筆劃排列)

正式的法令:
http://www.president.gov.tw/Portals/0/Bulletins/paper/pdf/7011.pdf
http://npl.ly.gov.tw/do/www/FileViewer?id=163

土徵法在院會最首先是由誰提案的?
我不知道
我只知道中華民國99年4月20日（星期二）上午9時30分那些”憂國憂民”的正義人士沒幾
個去公聽會

會議記錄：www.land.moi.gov.tw/filelink/uploadlink-1036.doc

我覺得

「臺北市政府地政處許前處長仁舉：
徵收已是興辦事業規劃的最後階段。而是否符合公益，在都市計畫擬定時及開發許可核定
時，即已確定。是否符合公益，是否該徵收，應回到開發計畫之審核機制上。」

這段講得很好。
在辦公聽會、施政說明、聽證會、調查時怎都不出聲?
講難聽點，程序上這邊沒過就沒後面的徵收啦!沒這程序當那些職業釘子戶
真那麼神通廣大能夠上下通吃內神通外鬼?
個人覺得一直扯徵收還不如問問自身有無保障自身權益的權利意識。

然後訴願案是這些人在100年12月5日（星期一）上午9時22分至9時53分否決的
出席委員：孔文吉、黃昭順、黃仁杼、張慶忠、簡東明、陳福海、紀國棟、吳育昇、陳亭
妃、高金素梅委員10人
列席委員：黃偉哲、康世儒、郭玟成、潘維剛、呂學樟、蔣乃辛、許添財、羅淑蕾、江義
雄、吳清池、鄭金玲、侯彩鳳、劉盛良、陳淑慧、林滄敏、鄭汝芬、  羅明才、顏清標、
徐耀昌委員列席19人
請假委員：邱議瑩

咦? 好藍也綠….說明?
另外這些抗爭團體在我看來只蠻幹針對土徵法而忽略了其實要配合
農會法、住宅法、地政士法、三七五減租、平均地權、殯葬管理等等等…一堆法令、條例
、命令的方法其實是不對的

關於土徵法的會議記錄、協商記錄(可看正反雙方的攻防)
1.      http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@998400;0002;0002
2.      http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@1008802;0724;0791

3.      http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttspage3?4@426853292@9@07061305:317-327@@01830216A757C6816112

4.      http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttspage3?4@426853292@9@07061305:317-327@@01830216A757C6816112
(這否決的訴願案就是祭祀公業的例子，內容不單是”土徵法”)

5.      http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttspage3?4@426853292@7@07071701:491-536@@01830216A757C6816112

6.      http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttspage3?4@426853292@6@07080172:275-296@@01830216A757C6816112

7.      http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttspage3?4@426853292@5@07080375:881-910@@01830216A757C6816112
8.      http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@1007500;0023;0024
9.      http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@1008801;0024;0025
10.     http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@1008802;0880;0952
又憲法
第 15 條
        人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第 三 節 國民經濟
第 142 條
        國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計
民生之均足。
第 143 條
        中華民國領土內之土地屬於國民全體。人民依法取得之土地所有權，應受
法律之保障與限制。私有土地應照價納稅，政府並得照價收買。
附著於土地之礦，及經濟上可供公眾利用之天然力，屬於國家所有，不因
人民取得土地所有權而受影響。
土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民
共享之。
國家對於土地之分配與整理，應以扶植自耕農及自行使用土地人為原則，
並規定其適當經營之面積。
第 146 條
        國家應運用科學技術，以興修水利，增進地力，改善農業環境，規劃土地
利用，開發農業資源，促成農業之工業化。
第 147 條
        中央為謀省與省間之經濟平衡發展，對於貧瘠之省，應酌予補助。
省為謀縣與縣間之經濟平衡發展，對於貧瘠之縣，應酌予補助。
第 152 條
        人民具有工作能力者，國家應予以適當之工作機會。
第 153 條
        國家為改良勞工及農民之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工及農民
之法律，實施保護勞工及農民之政策。
婦女兒童從事勞動者，應按其年齡及身體狀態，予以特別之保護。

一堆憲法等著這些團體上綱上線去抗爭，
某幾個團體去釋憲還弄錯，然後被退回就說OOXX，
然後對協商讓步得某黨視而不見又是怎回事?
在兩大黨的政治之下，大多數人只會選擇非藍即綠的狀態下
為何幾乎都是用既定印象去偏袒某黨?
這不都是公開資訊嗎?不是有一堆合法程序嗎?

舉例像台灣農村陣線：為今日立法院的行動畫下階段性的句點，明日我們將回到農村、我
們將回到校園，展開一波波抵抗霸權的行動，農民的正義行動將永不止息！
然後呢?注意到這短短的文字有何玄機嗎?

好吧，法院是國民黨開的，一切都是共產黨的陰謀，民進黨萬歲!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.176.17.80
推 stayinalive:我在某綠民密集之版po過土徵修案,
→ stayinalive:一篇就把他們ko了,其實也不用解釋
→ stayinalive:解釋那麼多他們也不會看也不會聽
→ stayinalive:我就只講 土徵修正案事實上更保權益
→ stayinalive:dpp政府就是用舊法搞高捷 南故宮
→ stayinalive:dpp真的會反 老早提釋憲 謝謝
→ erichuangtw:協商記錄一堆"主席同意民黨X委員提案"