我承認我沒很仔細再看他文
當時憑直覺再回你文
兩者文章有混一起，跟大家說聲對不起
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《erichuangtw (九九光芒，榮耀一百)》之銘言：
: 這段回應的太好笑了
: 妖西明明拿你的邏輯問你
: 若是他能夠找一群人，只要人數比你全家人都多，哪怕只要一個
: 就能夠把你家變成變電所還是shopping mall ??
: 要你一定得般家
: 完全按照你的邏輯問你可不可以這麼做?
: 他再推論說，這根本不行
: 你的回答是什麼???
個人就本人的經歷認為是可行阿
法律規定如何，如果我經過了努力，法律還是按照多數人的公平在走
我不該認同嗎? 還是我應該當個釘子戶去要超過我應得利益的利益?
這就是土徵法兩造爭的點
所以我才支持我的論點
事實上我自身也常遇到這狀況(地多，老房多，墓多，路也多)
所以我才提出合法、合程序、懂著自身權利意識的重要
: 我也有做其他的抗爭啊...
: 完全的答非所問
: 他是要反對你的，人多就是對的這種看法
: 你回答什麼??
: 不滿就去實際行動抗議啊
: 完全文不對題
就我來說公民投票的結果 = 人多就是對的
如果身為少數，我提出的不是不滿就去"抗議"
而是有可解決自身問題的管道請利用
這也是另一場"多數"提供給我的管道
請勿亂套
: 妖西說:
: 台灣的『公共建設』有多少真的是在『公共性考量』下提出的？
: 還不都嘛是圖利特定社群、行業，甚至企業。
: 他問的是，有多少的公共建設真的是公共性考量? 還只是圖利他人?
我回答:我認為經過合理規畫的工業區是公共性考量
但你的長期論點是反方
你我之間是對立面
我也說了
"沒有公眾利益、目的、受眾等...的話，請問一下，公共建設要做啥?"
這又產生個疑問
農民算不算圖利特定社群?
所有的公共建設一定是圖利他人阿
也許是你、也許是我、也許你我都沒有
: 你這一段在回答什麼??
: 有一堆抗議管道啊，例如寫信給: 工務局專線、市長信箱、總統府信箱等等...
這段是講路爛...
: 他拿你的邏輯打你
: 只要人多就是對的就是民主
: 民主就要服從多數的決議
: 好啦，那現在依照民主程序立出來的法有問題
: 那你應該遵守這些"惡法"，依照你對民主的定義，反對的人應該服從才是
我沒有說應該要"服從"
我認為民主多數決後如果有異議應該照程序走
如果不照程序走不管好法、惡法都沒必要遵守
無標準在，何以?
我講的是
"我指得是如果你反對多數人的決議，還有合法、合程序的處理方式"
我在講手段、你在講論點你我沒交集性
你忽略或要扭曲了我講的手段，但我沒忽略你的初始
: 為什麼你要求他們去行使自己的權利??
: 這不是邏輯自相矛盾嗎??
攤手
: 你的回答是什麼?
: 去看實際資料而不是網路的東西...
這是對你說的
在他文請他看你說的部分
你前文不就是在"新聞"等...在論述?
有人提出事實你確視而不見，不是嗎?
: 妖西拿你的邏輯打你
: 若是馬英九這幾年的行政，你有任何不滿，那就拿你的邏輯
: 惡法亦法、那是多數人的選擇與決定來堵你的嘴
: 無論是否支持親民黨也一樣
: 畢竟國民黨才是最大多數
: 那你的回應是什麼:
: 引述你的原文
: =============================================================================
: 自身追求的正義而沒被"藍、綠"綁架
: 就土徵法來說，民進黨替大眾(多數、少數)放棄了這"上訴"連覆議等都懶...怪誰?
: 對我來說，你自己放棄了權利就別在哭天喊地叫阿爸、靠阿姆
: =============================================================================
: 你在回應個什麼鬼?
: 民進黨可以代表所有的反對勢力?
: 還是在你的世界只有藍綠兩個陣營??
目前台灣的政治是幾大黨政治?
執政黨國民黨之外的反對黨是? 新黨?
你前文有引述的反對方民進黨或目前沒有政治實際實力的綠黨是?
就像我說我沒忽略綠黨，你卻在那時卻扯我講民進黨
怪我囉?
我說了
"照你所要追求的正義
你這次應該要投給老宋
而不是投給跟民進黨有"默契"的綠黨
或是國、民兩黨"
你回
"綠黨和民進黨是不同政黨，搞清楚"
我回
"我搞很清楚阿，是你搞不清吧?"
綠黨兩字你沒看到是我的問題?
: 再者，妖西是直接對你說
: 照你的定義，民主就是多數人的決定，若是政府施政有問題，你也不能去抗議
: 那你回答什麼鬼?
: : 攤手~黑心開發商一詞請爬文或私信詢問本人舊ID
: : 黑心就不能求公平? 這是啥道理?
: : 公平正義只能一種標準?
: : 黑心在這版很多阿，一堆我們的新聞占版面! 科科
: : 請勿為了反對而反對同樣對你說
: 黑心還有分公不公平??
: 錯就是錯，對就是對
苗栗大埔的職業戶你就贊同阿
: 並不是錯比較少就會變成對
: 這種邏輯。加油，好嗎??
攤手 黑心就一定指我黑心?
我不能用自我嘲諷式的調侃自己嗎?
連我陶侃自己也上綱上線?
還是說我嘲諷自己要當中共人民了就一定是?
===========================================================
來看看
我對你說原文是
「你也請多看一些"反方"的資訊好嗎?
也許本身是廣大的黑心開發商其中一員
所以立場、觀點跟你有所不同
但...請勿為了"反對而反對"」
這段依舊是前述有提到的立基不同
妖西前輩說:
「你都已經自己承認黑心了，是還能期待別人給你什麼公平的對待？
在這裡，是黑心開發商的一員多，還是非黑心開發商的一員多？
人多最大，對吧？」
之後才有我自我嘲諷的回文段落
===========================================================
我問你的、版友問你的
給你看的資訊你不看...
你選擇堅持己見跳開不回答
我尊重你的權利及意見
也有提出我不贊同的權利及意見
但我前述文章並沒跟你玩文字遊戲
你可以不贊同我說的意見
請你拿出你的事實說話
不要忽略了事實或是空洞的立基
====================================================
簡略回文，此文無邏輯性，眾人皆可批
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.17.80