Re: [討論] 人口多 土地大 不適合辦投票？

[AchillesHust (小王子)]

    其實這個太常見了﹐你要來中國﹐會發現有一部分人總是會為自己找到一堆借口。
    比如﹕
    1、台灣搬走黃金啊
     ----明明大陸可以挖到大量新黃金

    2、二戰啦
     ----奇怪﹐二戰後全世界都是從廢墟起來的吧﹖

    3、資本主義國家發展幾百年了~~
     ----同上﹐二戰後大家其實差不多。非要扯這個的話﹐韓國台灣的發家史就沒有幾
         百年嘛

    4、人多啦
     ----每個人都是獨立的個體﹐都可以自己賺錢養活自己﹐不知道人多算什麼負面
         因素
         最好笑的是﹐不少人會推導出人多就難管理balabala一大堆﹐那你是不會分級
         管理哦﹖省縣市是用來幹嘛的﹖嫌人多幹嘛不分裂﹖典型沒邏輯﹗
         中國十個有八個會說台灣瑞士這些小經濟體好管理好發展才先進的﹐他們是忘
         了美國這個世界超強哦﹖明明統一有利於各經濟小團體之間的合作和共同發展

         然後經典立論又來了﹐中國最好3~4億人口最合適。 我不知道這個3~4億是一
         個怎樣的科學計算出來的﹐靠感覺﹖還是從美國人口推估的﹖這個完全沒有任
         何的科學依據。今天美國是因為正好有3億人口﹐所以中國人就覺得3億恰恰好﹐
         我敢說就算美國今天有13億﹐美國還是最強大﹐甚至強大到別的國家不可能超
         過﹐這時會不會有一大堆專家學者民眾跳出來說中國人口最好是13億﹖
             人口與資源這東西本來就是動態變化的﹐一百年前誰會想到地球人口突破
         80億﹖各種資源耗盡自然會有新的替代資源﹐比如塑料替代很多金屬制品。
             至於能源危機﹐根本永遠不會到來。因為限制新能源開發的唯一原因就是
         舊能源太便宜﹐一旦舊能源缺乏﹐新能源立即補上。

    5、天災多
     -----讓他們搬去撒哈拉住一陣子就閉嘴了﹐的確﹐沙漠是沒天災啦﹐反正一年到頭
          都大晴天

    中國這塊土地是不是佔優勢﹐中國人民是不是聰明﹐相信大家很容易得出答案﹐
如果還不知道﹐回去翻翻地理書﹐翻翻歷史書﹐過去幾千年來一直領先的話﹐憑什麼這
幾十年就變成什麼都不是﹖

    舉個最簡單的例子﹐中國氣候屬於季風氣候﹐夏季潮濕多雨﹐氣溫高﹐屬於典型
的雨熱同期﹐相對來說歐洲的地中海氣候就很差﹐冬季陰雨連綿﹐夏季幹燥少雨。
    可以說中國的氣候是最有利植物生長的。

    借口真的可以停止了﹐好好利用自己的優勢往前沖比什麼都重要吧﹖

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: : 你講大陸幅員遼闊，候選人競選會耗很多資源。
: : 這話是不成立的，因為中國大陸是有競選過，不是沒有。在1948年，全中國(包含台灣)
: : 就辦理過國大代表選舉，然後再由國大代表來選出總統，這是間接式選舉。
: : 美國也是間接選舉，先再各州計票，再由選舉人(參議員＋眾議員)去投票選出總統。
: : 如果中國大陸要辦選舉，就是先由公民普選出各省的「人大代表」，再由這些人大代表
: : 去選出總統或是總理。
: 中國朋友屢屢提及十多億人口辦選舉會耗掉很多資源
: 所以不適合辦投票
: 關於這一點  我有別的看法
: 十多億人口辦理選舉要花很多資源
: 可是花在每個單一個人身上的成本基本上是一樣的
: 政府方面  就是印選票和選務人員人事費
: 候選人方面就是選務花費  除以選區內的人數
: 如果說大陸幅員遼闊  人口眾多  候選人競選會耗很多資源
: 所以人民不應該有投票的邏輯可以成立的話
: 1.  大陸幅員遼闊  人口眾多  舉行義務教育會耗很多資源
:     光是印國中國小的課本就要砍掉一大堆的樹了
:     所以不應該舉行義務教育
: =>此邏輯可以成立嗎
: 2.  歐盟加美國人口一共八億  幅員遼闊  人口眾多  舉行選舉會耗很多資源
:     光是印傳單  選票和選舉公報就要砍掉一大堆的樹了
:     所以歐盟加美國的公民不應該有投票
: =>此邏輯可以成立嗎
: 3.  地球聯邦幅員遼闊  人口眾多  舉行選舉會耗很多資源
:     光是印傳單  選票和選舉公報就要砍掉一大堆的樹了
:     所以地球公民不應該有投票
: =>此邏輯可以成立嗎
: 我覺得可以想想看!!

--
大陸用不了FB唉﹐不過有類似的人人網志。
謝謝瀏覽﹕
http://www.renren.com/profile.do?id=238486840

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.117.91.197
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.91.197       (01/19 22:44)
推 stayinalive:嗯 說的好
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.91.197       (01/19 22:50)
推 Crazyfire:簡單 有力!
→ AchillesHust:補了一大堆.orz~~是我一直想說的
→ william2001:每位中國人都有你這種思維就好了。
→ AchillesHust:我從小聽到大﹕人多這個借口
    因為大多數中國人不會思考這麼多﹐有些問題對普通民眾太高深。關於人多這塊
跟政府長期宣傳有關﹐還有配合的計劃生育政策﹐另外政府還時不時宣稱“養活13億
人的成就”。
    我是不知道誰在養活我﹖我不工作根本一分拿不到﹐我隻是自己養活我自己﹐順帶
還要養活那幫聲稱在養我的官員們
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.91.197       (01/19 22:55)
推 twed:原P是在影射國民黨無能呢
→ AchillesHust:沒有啦樓上﹐國民黨49年就走了
→ william2001:還好你飯前不用感謝主。
→ twed:擁有這么好的條件，卻沒發揚光大中華民國
    還不是“得益”於20世紀初的共產主義思潮。沒辦法﹐那個時候共產主義就像現在的
iphone一樣潮到出水﹐年青人不信仰一下都不敢稱自己有理想（李登輝也說過類似話）
→ AchillesHust:事實上20世紀初中國經歷了高速發展期
※ 編輯: AchillesHust    來自: 123.117.91.197       (01/19 22:57)
推 Crazyfire:中華民國時期遇到了兩次世界大戰 PRC??
→ Crazyfire:韓戰美國會像日本那樣傾全國之力打中國?
→ Crazyfire:最好世界強權要全面侵略你能發展經濟啦
推 twed:需要反思的是在臺灣的中華民國占盡天時地利人
→ twed:和，又有美日的扶持為什么沒發展成為一個地區
→ twed:性強國呢？
→ stayinalive:美日扶持??美國是賣我們啥高新尖了?
推 Crazyfire:小國哪能當什麼強國 傻傻的 小國只要能
→ stayinalive:以色列那樣才叫美國扶持
→ Crazyfire:當富國就夠了
推 Change1224:你不錯
→ Change1224:啥時中華民國被日本扶持了？平行時空？
→ Change1224:一樣可以反問，日本借跟送PRC這麼多錢
→ Change1224:怎麼搞到現在才這樣子而已？ＸＤ
推 xara:中肯
推 richshaker:有人老叫別人反思自己不反思
推 remmurds:推推推
推 hunmir:大腿一把, 不愧是四翻哥