Re: [新聞] 夏瀛洲：國共軍目標皆為統一

[TERRIST (大白熊共和國聯邦)]

※ 引述《highlander (不死族)》之銘言：
:   有些人就是打著民主反民主
:   中華民國憲法增修條文與本文同位階，明文規定
:   增修條文可不是在大陸修的，是在台灣依合法程序代表全台灣民意修出來的
:   國民兩黨都有參與，前言已言明修憲精神為((((統一))))前需要
:   法律也明文規定中華民國領土包含大陸，今年學測甚至還拿來當考題
:   就是在考一些只會玩政治版，卻連中華民國憲法和法律都看不懂的學生
:   中華民國憲法增修條文前言
:   為因應國家統一前需要，依照憲法第27條1項3款及174條1款規定，增修本憲法條文
:   台灣地區與大陸地區人民關係條例第2條
:   大陸地區指台灣地區以外之中華民國領土
:   101年大學學測
:   依照目前臺海兩岸的現況，對我國而言，出現領土及統治權之落差。按我國現
:   行憲法， 以下敘述何者正確？
:   (A)我國目前統治權所及地區， 憲法上稱為「中華臺北」
:   (B)我國目前統治權所及地區， 憲法上稱為「中華民國臺灣省」
:   (C)我國領土除臺、澎、金、馬以外之地區， 憲法上稱為「內地」
:   (D)我國領土除臺、澎、金、馬以外之地區， 憲法上稱為「大陸地區」



這樣講就是不懂憲法的歷史了

這個嚴重不合時宜的前言, 事實上跟李登輝無關

(( 總統完全沒有修憲的權利 ))...

======================

憲法第一百七十四條 憲法之修改，應依左列程序之一為之：
一 由國民大會代表總額五分之一提議，三分之二之出席，及出席代表四分之三之決議，得修改之。
二 由立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，擬定憲法修正案，提請國民大會複決。此項憲法修正案應於國民大會開會前半年公告之。

===========================

而是由當年被稱為所謂老賊的第一代立法委員以及國大代表所修訂

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83

 複製 http://0rz.tw/183yS


想想那群人可是1948年在中國選上的一群民意代表, 他們代表台灣民意

是不是很可笑?? 當然他們會搞出這種亂七八糟的前言, 非常正常

本來他們就是中國人,念茲在茲就想(( 光復大陸 )的嘛...

而他們所謂的統一,意義跟現在的統一也不一樣

他們講的是中華民國統一中國,而非現在的一國二制

後來..當然有修憲正名的聲音, 只是中國屢次恐嚇, 修憲正名就是台獨.就要武力侵略

台灣是小國,台灣人也不願意為了這種問題招致中國侵略

所以只好忍受這種被閹割的憲法....這不得不說是小國的悲哀

但這種憲法絕對不能代表台灣,更不能代表台灣人

因為它根本沒有哪怕一丁點的民意基礎,

完全就是時代造成的畸形兒以及中國殘暴恐嚇下的產物



時至今日, 從歷次民調都可以看出

台灣人多數不認為自己是中國人,更不願意統一

台灣人根本不認為中國人是甚麼同胞...

而且多數台灣人都認知到中國是有敵意的國家

現在所謂的統一...早就已經是中國所稱的一國二制

而退休將領屢次跑去中國講這種話.明顯就是和當年的汪精衛講的曲線救國一樣

就是替敵人在台灣做宣傳.如果中國人不接受汪精衛

自然不該認為台灣人應該接受這種言論



民主的言論並不是毫無限制的

例如美國你絕對不能發表種族歧視言論,. 德國不可以發表支持納粹的言論

在台灣...發表這種支持國家向敵人投降的言論

自然會被圍剿...這一點都不奇怪,也應該鼓勵才是



難道台灣人就不應該有脊樑有骨氣??

打不過...就應該支持向敵人投降的言論??

--
統派名言截錄

若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政  我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.20.52
※ 編輯: TERRIST         來自: 111.184.20.52        (02/12 13:33)
推 southboy:每個人對現成的法律都有自己的見解，但法
→ southboy:律之所以是法律，就在于它的權威性。法律
→ southboy:從來都是特定歷史條件的產物，尊重法律就
→ southboy:是尊重歷史。臺灣之所以尚未統一，也是美
→ southboy:國強權干涉形成的歷史遺留問題。大陸就能
→ southboy:直面這個問題，而不是說臺灣分裂自始非法
→ southboy:要與其他49年就統一的地方同等對待
錯了,法律從來必須由民意

只有中國這種國家才會是特定歷史條件的產物

台灣是一個獨立國家,不管名稱是甚麼這就是台灣的民意~也是一個事實

台灣願意正視二國並不是一個國家的事實

反倒是中國,總是不願意承認'

非要用強權武力維持這個表面上的所謂(( 一個中國 ))

所以多數國家對於這種中國的幻想 ,都是尊重..而非承認

至於美國, 則是一方面保護弱國台灣,一方面為了避免中國瘋狂造成戰爭

所以要求台灣妥協...這也是一個世界警察的責任,

簡單說..遇到中國這種活在自己世界的國家,大家都是不得已
※ 編輯: TERRIST         來自: 111.184.20.52        (02/12 13:51)
推 southboy:這就是我們的區別。大陸能夠承認自己技不
→ southboy:如人，拿美國第七艦隊沒辦法。臺灣卻不敢
→ southboy:承認是靠中國的敵對勢力保護而得以茍活的
→ southboy:現代版偽滿洲國。別扯什么臺灣國，那會哪
→ southboy:有什么臺灣國？先總統同學第一個不答應
→ southboy:臺灣的存在，臺灣的法律，都是大國角力背
→ southboy:景下特定歷史條件的產物，閉上眼睛不等于
→ southboy:不存在。
→ Change1224:我比較好奇的是，很多PRC人愛抱怨美國
→ Change1224:強權干涉，害PRC沒辦法統一台灣
→ Change1224:但是卻從不提美國干涉要求國共談判
→ Change1224:讓共產黨存活下去這一段
→ Change1224:更別說蘇聯干涉成立共產黨這段歷史了
非常可笑

台灣人就是承認自己打不過中國,所以在美國的建議下妥協
但中國卻不肯承認二國並非同一個中國
中國也不肯接受中國在美國日本下只能成天活在一個中國的幻想中的現實

其實不光這個...中國人成天幻想西藏人香港人新疆人都是甚麼同胞
卻不肯看見西藏人香港人新疆人恥於與中國為伍的殘酷現實

至於台灣的法律,除了這一點是在中國威脅下無法做更動以外
沒有一條是甚麼歷史條件
這與中國是完全不同的
※ 編輯: TERRIST         來自: 111.184.20.52        (02/12 14:23)
推 GordonBrown:也沒有"恥於為伍"啦 成龍這些滿嗨的啊
→ GordonBrown:這幾年中國越來越開放&有錢
→ GordonBrown:往後肯定它的會越來越多
→ GordonBrown:不過中國人是很明顯有利益才跟你來往
→ TERRIST:但是香港卻是越來越少 ....@@
→ GordonBrown:跟博感情的台灣人&憨傻的新加坡人不同
→ TERRIST:成龍...你提他是故意的吧...XD
推 southboy:兩岸同屬于一個中國。主張臺灣國的，請先
→ southboy:在臺灣內部統一好意見再說。不然你們打算
→ southboy:怎么處置那些“滯臺中國 人”？怎么處置
→ southboy:臺灣現行有效的法律體系？
→ southboy:你們總是拿臺灣民意說事，問題是，臺灣不
→ southboy:是不是你們說了就算？那些與你們不同的民
→ southboy:意就不是民 意？
推 nigreen:你說到重點了,正因為深綠跟疆獨藏獨一樣
→ nigreen:沒格局,才會有格局不大的共產黨的機會
→ nigreen:今天要是深綠.疆獨.藏獨對待大陸人漢人
→ nigreen:都有如耶律阿保機.皇太極那樣一視同仁
→ nigreen:何愁台疆藏得不到獨立?中國畢竟不會再是
→ nigreen:蒙古獨立時期的中國了,蒙古在中國衰弱以及
→ nigreen:外力介入下得到的獨立後對中國這樣的態度
→ nigreen:以現在中國這樣的國力又怎麼可能讓台疆藏
→ nigreen:走蒙古模式的排漢分裂?
→ nigreen:就是中國分裂像三國那樣,三國時期可是曹操
→ nigreen:最後動手將南匈奴分裂成五部,自此匈奴在
→ nigreen:亞洲失去歷史舞台;劉備徹底漢化了四川與貴
→ nigreen:州;孫權徹底同化了百越;因此蒙古給予中國
→ nigreen:的惡質印象將在不論統獨的中國人繼續傳承
→ nigreen:下去,變成三國一般的中國周邊民族國家不
→ nigreen:見得討的到便宜