推 kccn:何必自欺欺人呢XDDD 140.112.4.192 02/23 19:27
※ 引述《wxynod (虎紋貓)》之銘言：
: ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: : 蔣中正幹到死的原因我已經講過了，因為大陸淪陷，民主制度無法推行。
: : 那毛澤東要幹到死的原因是什麼?
: 說明他有人支持﹐毛澤東不是神。不是說我要繼續當就能繼續當的。需要黨內開會
: 需要決議同意他繼續當權。如果沒有規定連任限制﹐那麼這就是自然不過的事情。
毛澤東當然有人支持 不然他怎麼鬥倒劉少奇鄧小平這些走資派?
支持的就是軍隊
大躍進後毛被拉下來 復出也是靠軍隊 整個文革維持國家最後穩定的也是軍隊
但到最後 連當年跟他一起打天下的老元帥們也看不下去這種搞垮國家的作法
開會 省省吧 毛澤東的天下可不是跟國民黨開會開來的
: : 魏瑪共和政府有嘗試去撲滅希特勒，把他抓起來關，但是沒效，希特勒的聲望還是很高。
: : 魏瑪政府至少知道希特勒那套是錯的，是該壓制的。
: : 中國大陸呢?中共政權本身就已經等同於希特勒政府，中共憲法沒被遵守是因為共產
: : 黨帶頭不遵守，反而是要求守憲的學者與民主人事遭到打壓與迫害。
: : 像是劉曉波的08憲章，意思就是要求中共遵守中共自己的憲法。
: : 這情況是與魏瑪共和完全相反。
: : 魏瑪共和的情況: 政府呼籲守憲、守法，但是希特勒為主的政團公然違法。
: : 中共政權: 民間人士要求守憲守法，但是政府帶頭違憲違法。
: 說到底還是要有人支持﹐沒有人的支持不管是你要違反憲法還是維護憲法都會無法成功
: 這才是這個問題的通解。憲法不過是一些條文而已﹐如果偏離了人的需求太多就無法讓人
: 去遵守。這還是人和規則的博弈問題。你指責共產黨違憲這不假﹐然而想要改變這一點
: 還是要民意普遍偏向遵守憲法。
說的好像中國現在已經是主權在民的法治國家 嘖嘖
你我都知道並不是那一回事嘛 自欺欺人幹甚麼呢
權力都在共產黨手中 只要共產黨有心遵守憲法 干民意啥事呢
先不要抓異議份子如何?? 中國憲法有保障人民發表意見的自由阿
民意 科科
: : 毛澤東要搞的就是共產主義，"共產主義是天堂，人民公社是天梯"
: : "公共食堂就是要跑步進入共產主義"，他們講的一直都是共產主義。
: : 我覺得很好笑，中國共產黨是要完成共產主義的理想，結果現在卻把共產主義當
: : 成很髒的詞彙似的，能躲掉就躲掉。那為什麼還要學馬克思理論? 為什麼要成立共
: : 產黨? 為什麼要演建黨偉業?
: 適當的了解一下一些概念和知識吧。不要說到共產黨就一個共產主義概括萬千。
: 你我這樣自說自話也無法交流。
: : 喔...這麼說來，毛澤東的罪狀就是共產黨的罪狀，除了毛以外，劉周朱陳林鄧..
: : 他們全部都是全體中國人的罪人，到現在的胡溫與之後的習李，一個都跑不掉。
: : 照你的講法，中共是不能把所有的罪狀推給毛澤東。
: 這話的準確說法是﹐毛澤東與相應的共產黨員官僚都有其相應的責任。官僚階級作為
: 一個整體也有其責任﹐民眾作為一個整體也有其責任。具體到每一個人﹐都有其相應的
: 責任。找出責任認清責任是為了避免犯過的錯誤再次出現﹐並進而想辦法從根本上解決
: 問題。你這般動輒罪人的說法不是解決問題的方法﹐是為了承載一部分人的對利益的
: 追求的鬥爭手段。也是把簡單粗陋的二分邏輯應用於一個復雜問題上的常見情況。
: 一會兒論罪﹐一會兒平反。翻過來調過去都無法把這個問題解決。還會因為牽扯了直接
: 利益而使參與的人無法配合從根本上解決問題。
: : 你前文還說"何談不可批判不可推翻"，這裡就改口"你不能保証他欣然接受"
: : 那仍是不可批判不可推翻啊。
: : 既然你認為現在沒有個人崇拜，那為什麼「毛澤東 鮮為人知的事」「毛澤東私人醫生
: : 回憶」「毛主席的煉獄」「毛澤東的大饑荒」「歷史的先聲」...還被中共列為禁書?
: : 為什麼? 不需崇拜毛澤東啦，把他的罪狀翻出來給中國人看看，有何不可?
: : 這些罵的是毛澤東，還不是今日的中共政權，是在禁
: 理論自然可以推翻﹐可以批判。你不能保証共產黨欣然接受因此而來的利益損失。
: 這是兩個范疇的事情。共產黨內部各類觀點很豐富﹐但是出於利益考慮不會公之於眾。
: 你有興趣可以想辦法搞一些內參來看看。其實也挺有意思。
: 目前它需要營造一個黨內統一思想人心齊整的氛圍來。這是政治目的。你可以不同意
: 這種做法。
: : 「不去爭取不去為此付出等著天降大禮是沒有結果的。」
: : 現在很多大陸民主人士與維權人士就在爭取啊，結果是什麼? 被關、被打、被失蹤。
: : 是誰去抓這些民主人士的? 就是中共政權!
: : 你又要說我一味的指責共產黨甚至將其妖魔化? 難不成你要說那些民主人士和維權
: : 人士是自己跑進監獄裡? 是自己軟禁自己?
: : 問題所在就是中共政權，不論民眾有沒有看清，你有沒有看清，不自由的專制就是問
: : 題所在。
: 我不反對爭取﹐但是你在預設立場之前應該考慮他們這樣的結果是為什麼。誠然﹐共產黨
: 視其為敵人﹐並提出了相應的理由。你可以信也可以不信。但這樣的結果也說明了這些人
: 要求的東西不但與共產黨的方向大相徑庭﹐和多數民眾的意願也不是一路。若爭取的東西
這打階級敵人的作法 文革時用到現在
非我族類 其心必異
事實上證明 那些異議份子才是真正推動中國前進的人
比方說走資派鄧小平
: 和民眾的意願偏差極大卻少有重合之處﹐結果自然是這樣。堅持自己的原則努力奮鬥自然
: 可以﹐但是結果不會很好。從方法上來說﹐這不是一條明智的法子。事實上民眾的普遍需
: 求才是我所謂的需要爭取的東西。你說的這些人爭取的的東西目前是小眾需求﹐所以也
: 無法引起普遍共鳴。要麼去改變民眾的普遍想法﹐要麼就嘗試著從民眾的普遍需求入手﹐
: 一點一點的逐漸引導向這些。這才是務實而有效地做法。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.133.149