Re: [閒聊] 關于大陸的國企私有化

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《kenduffy (kendufffy)》之銘言：
: : 最近大陸國企私有化問題討論的很激烈
: : 不知道本板網友對此的看法
: : 最好是臺灣網友的
: : 大陸網友的在大陸網站看多了
: 立意是良好的 (又有哪個政策原本的立意不是良好的？)
: 大抵以強化這些企業的競爭力、政府角色轉型，促進經濟自由化與國際化等等
: 然而如果行政透明度不夠，很容易出問題引發爭議
: 台灣原本也有一批國營事業群， 不包含金融業，資產約佔全體企業總額的15%
: 在80年代末期開始民營化的動作，一直持續到今天
: 論時間點其實比民主化晚一點，正好能比較好的去監督，也比較不容易渾水摸魚
: 然而.....你也知道的，還是出了二次金改弊案
: 而中國今天國企的比重比當年台灣又更高了，相關的行政與配套措施又更不透明
: 也沒有相應的監督，相關的法律也不健全
: 國企民營化/私有化如果沒有政改與民主化的基礎
: 那就是分贓大會了


可是從今天看來

民營化的公司反而不如國營公司

就舉個台塑和中油為例子好了

至少中油在社會責任，照顧員工，環境保護等等...都還是按照制度運作

雖然比台塑少賺一些營收，但在其他部分做的還不錯

而台塑，剝削員工之外，接二連三的公安事故，對環境的破壞，應負的企業責任

等等...沒一樣做到

而且賺的營收還一部分是藉著政府的政策

這真的對全體國民就會很好?

我不認為


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.179.55
推 downtoearth:這先行者孫先生已經說了 有獨佔性質
→ downtoearth:宜由國家經營 台塑的問題工安、環保
→ downtoearth:跟中油虧損 這是兩個獨立的問題
→ downtoearth:台朔的賣油 是當年油品自由化政策
→ downtoearth:的錯誤 當年誤解了"有獨佔性質"這幾個
→ downtoearth:字，後來包含中華電信的民營化
→ downtoearth:也都是忽略了市場已經存在的門檻
→ downtoearth:而造成欲自由化但給特定廠商留下
→ downtoearth:可以防礙競爭對手的"門檻"
→ downtoearth:自由化理論上可以讓資源利用效率最大
→ downtoearth:化，但前提是競爭對手間強弱不能懸殊
→ downtoearth:公營跟民營公司治理的好不好 那是
→ downtoearth:治理方式 跟 公司存在目的問題
→ downtoearth:不應該是公營就應該差 民營就應該好
推 Thompson:重要的是競爭不是民營化...