→ chenglap:老實說我覺得大便和石頭都不能算是食物.. 59.148.184.30 03/26 14:40
→ takase:叛國和叛黨是不是同一回事啊？lol 123.205.55.3 03/26 16:17
→ takase:看看各個異議人士的例子，你還有什麼立場 123.205.55.3 03/26 16:18
→ takase:辯護？拿林毅夫根本是LP比雞腿，笑死人了 123.205.55.3 03/26 16:18
艾未未有因為危害國家安全而被抓起來嗎？
※ 編輯: usualjoy 來自: 211.138.9.93 (03/26 16:24)
→ takase:> 煽動顛覆國家政權罪 123.205.55.3 03/26 16:26
→ takase:請自己google或百度近幾年的受害者 123.205.55.3 03/26 16:26
→ takase:拿林毅夫對比也不對，怎麼不拿KMT在台灣 123.205.55.3 03/26 16:28
→ takase:的白色恐怖比？ 123.205.55.3 03/26 16:28
香港不是號稱法治社會嗎？
按這種理由來看，香港應該廢除刑法了。
任何一種罪名都可能被政府用來打擊異議者。
特區政府似乎在23條立法上讓步很多次，多次修訂后已經給立法增加了許多限制，比很多
歐美國家對危害國家安全一類的法律條文都規定的要更加嚴格，使用限制也更大，泛民主
陣營卻從來不提這一點。
泛民主派自身觀點激進者和態度溫和者的看法就大相徑庭。
※ 編輯: usualjoy 來自: 27.189.89.125 (03/26 22:12)
→ takase:問題是中國根本不是一個正常國家 123.205.55.3 03/26 23:47
→ takase:而香港和中國也不能套用正常的一國內部 123.205.55.3 03/26 23:47
→ takase:事務架構去解讀，你在談香港號稱法治社會 123.205.55.3 03/26 23:48
→ takase:這個法治是架構在北京的"朕不給的， 123.205.55.3 03/26 23:48
→ takase:你不能搶" 看不清這點的話，那麼也沒什麼 123.205.55.3 03/26 23:49
→ takase:好講的，其實性質跟以前的人大釋法是同樣的 123.205.55.3 03/26 23:49